Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

отдфльныхъ очерковъ. Для перваго очерка я выбираю вопросъ: сколько именно времени продолжалась опричнина, и какъ и когда она была уничтожена.

[. Вопросъ объ отмфнЪ опричнины.

Ставился ли въ нашей исторической литератур этотъ вопросъ и какъ разрЪшался?

Да, вопросъ этотъ былъ поставленъ очень давно, 60лЪе ста лЪть тому назадъ, Карамзинымъ въ [Х том Истор!и Государства Росойскаго (вышедшемъ въ 1871 г.), и Карамзинъ намфчалъ его разрЪшен!е: относя учреждеше опричнины къ началу 1565 г. (согласно повфствованю лБтописи), онъ полагалъ, что опричнина была уничтожена въ 1572 году. Разсказавъ о томъ, какъ 6 августа 1572 г. Грозный въ НовгородЪ получилъ всть о рЬшительной побЪдЪ надъ крымцами и какъ онъ „съ торжествомъ и славою“ вернулся въ Москву, Карамзинъ продолжаетъ:

„Безприм$рными ужасами тиранства испытавъ неизмЪнную вЪрность народа; не видя ни т$ни сопротивления, ни тБни опасностей для мучительства; истребивъ гордыхъ, самовластныхъ друзей Адашева, главныхъ сподвижниковъ своего добраго царствован!я; передавъ ихъ знатность и богатство сановникамъ новымъ, безмолвнымъ, ему угоднымъ: Тоаннъ къ незапной радости подданныхъ вдругъ уничтожилъ ненавистную опричнину, которая, служа рукою для губителя, семь лЪть терзала внутренность государства. По крайней мБрБ исчезло ‹е страшное имя съ его гнуснымъ символомъ, с1е безумное раздЪлене областей, городовъ, двора, приказовъ, воинства. Опальная земщина назвалась опять Росмею. КромЪшники разоблачились, стали въ ряды обыкновенныхъ царедворцевъ, чиновниковъ, воиновъ, имБя уже не атамана, нс царя, единаго для всЪхъ росоянъ“ С

Въ примфчани къ этому мЪсту, въ обосноваше своего сужденя объ уничтожени опричнины въ 1572 году, Карамзинъ ссылался на свидЪтельство Флетчера, писавшаго, что опричнина просуществовала семь льть, а также на то, что въ разрядахъ 1572 г. о ней упоминается въ послЗднй разъ”). Надо при этомъ отмЪтить, что случай съ поставленемъ на царство два-три года спустя Симеона Бекбулатовича, великаго князя касимовскаго, Карамзинымъ выясненъ не былъ в

1) [Х томъ Ист. Гос. Росс., стр. 209—210 по 6 изд. (Смирдина) СПБ 1852. ВсеЪ дальнфИйцИя ссылки — на это издан.

2) ПримЪчаше 400-е къ [Х т.

3) Упоминан!е объ этомъ въ 137 прим$ч. къ Х т.