Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

соборов, чтб при изучени послфднихъ еще, кажется, никогда не допускалось? Я думаю, что теоретически на этотъ в просъ слБдуетъ отвфтить положительно. Н$ёть принцишальной разницы между соборомъ 1549-го года, постановившимъ издане новаго Судебника, и соборомъ 1551-го года, этоть Судебникъ утвердившимъ. Но включене Стоглаваго собора въ списокъ земскихъ соборовъ, подлежащихъ научному изучению, практически дать ничего не можетъ, какъ вслфдстве чрезмЪрной скудости нашихъ свЪ ды о составЪ этого собора въ его свфтской части (князья, бояре и воины“), такъ и по причинЪ почти полнаго отсутств!я данныхъ объ его земской дЪфятельности. Послфднее обстоятельство объясняется методомъ работы составителя Стоглава, который ставилъ своею задачею собрать не вс постановлен!я собора 1551-го года, а только церковныя („Матер!алы для истори Стоглаваго собора“ въ „Сочиненшяхъ И. Н. Жданова“, т. [. Спб. 1904). По отношеню къ собору 1549-го года мы находимся въ боле счастливомъ положен. Помимо церковной стороны его работы, мы знаемъ о сл$дующихъ „великихъ земскихъ дфлахъ“, вошедшихъ въ кругъ занят собора:

1) на немъ состоялось примиреше царя съ боярствомъ и были приняты м$ры для примирения боярства съ землею;

2) состоялось рьшене о повсемфстномъ изъятши дЪтей боярскихъ изъ судебной компетенши намЪстниковъ;

3) было постановлено подвергнуть переработкЪ великокняжескй Судебникъ.

Остановамся нфсколько подробнфе на перечисленныхъ мною пунктахь дфятельности собора 1549-го года, вЪрнЪе на первыхъ двухъ пунктахъ, такъ какъ о пересмотр5 Судебника нашъ лфтописный источникъ не только не сообщаеть никакихъ новыхъ данныхъ, но даже вовсе не упоминаетъ. Впрочемъ, установлене точной даты „собора примирен!я“ позволяеть опредфлить длительность работы по пересмотру Судебника, которая была начата, надо думать, въ мартЪ 1549 го года, а закончена, какъ извфстно, къ ЮНнЮ 1550-го года, т е продолжалась приблизительно 15 мЪсяцевь Ждановъ, относивший „соборъ примирен!я“ къ осени 1549-го года, могъ отвести работЪ надъ царскимъ СудебникомЪъ срокъ немногимъ болфе полугода; друме изслЪдователи должны были этотъ срокъ сокращать еще болЪе.

Соборъ 1549 го гола для самого Грознаго былъ прежде всего „соборомъ примирен!я“, въ первую очередь — примиреня царя съ боярствомъ. Въ 155\-мъ году на Стоглавомъ соборЪ царь вспоминалъ, какъ, по благословеню митрополита Макар!я и всего освященнаго собора, „бояръ своихъ вь прежнихь винахъ во всЪхъ пожаловаль и простилъ“