Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

223

принимается во вниман!е лишь постольку, поскольку оно вляетъ на его вину. Между т5мъ жизненный опытъ свидЪтельствуетъ о существовани субъектовъ, которые уже по своему внутреннему состояншю склонны къ совершен преступлешйЙ и не поддаются воздЬйствию уголовной кары. Къ этимъ состояямъ относятся состояшя психопатическя, съ ‚одной стороны, и состояя „криминально-сощальныя“ (тунеядство, преступная привычка), съ другой.

М$ры защиты имЪютъ въ виду не составъ преступления, а „состоян!е“ преступника какъ субъекта. Составъ преступленя здЪсь важенъ только какъ симптомъ. Равнымъ образомъ родъ и длительность м5ръ защиты стоятъ въ зависимости не отъ наказуемаго дЪян!я, а отъ состояня учинителя. Въ то время какъ наказан!е есть зло, налагаемое на виновнаго за совершенное преступлен!е, м5ры защиты этого не им5ютъ въ виду. Примфняя личныя м$ры защиты, мы принудительно воздЪйствуемъ на субъекта въ соотвфтстви съ его „состоян!емъ“. Он осуществляютъ задачу, которая чужда наказан!ю по самой его природЪ.

Другой представитель модернизма въ уголовномъ правЪ Экснеръ, авторъ одной изъ наиболЪе цфнныхъ монографий о мфрахъ защиты 1*), опредЪляетъ различе между наказанемъ и мБрами защиты слБдующимъ образомъ. Въ борьбЪ съ преступностью у государства есть два рода оружя: наказане и мЪры защиты. Въ то время какъ наказан!е предполагаетъ виновное дЪян!е вмфняемаго лица, мБры защиты имфютъ въ виду лицъ, на которыхъ наказане еще не дЪйствуетъ (дЪти), или уже не дЪйствуетъ (напр., опасные невм$няемые субъекты), или же дЬйствуетъ недостаточно (напр., уменьшенно вм$няемыя лица, упорные рецидивисты и т. д.). Съ помощью м5ръ защиты государство стремится парализовать опасность со стороны правонарушителей, въ отношении которыхъ прежнее уголовное право было безсильно.

Наказан!е имфетъ въ виду прежде всего общее предупреждеше: при опредЪлен!и наказания принимается во вниман!е преимущественно вл!ян!е наказан!я на общество въ его цфломъ. ТЪ, кто отрицаютъ необходимость и полезность наказан!я, забываютъ о самой важной его функщи — объ общемъ предупрежден!и. Пессимизмъ гораздо болЪе оправданъ въ отношен!и частно-предупредительной цфли наказаня. Во всякомъ случаЪ, нельзя говорить о банкротств наказан, ибо задача предупрежден!я преступлен!й со стороны преступниковъ-новичковъ (4е Уефите Чез ЕгзИтезуегЬгесвегз) болБе важна, чфмъ задача предупрежден!я рецидивизма.

Въ различе отъ наказан!я, специфической цфлью мЪръ

4) Ог. Егап2 Ехпег. Пе ТВеоце ег Э1сВвегипозпие]. Веги. 1914.