Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

234

мн5н!и, приложенномъ къ проекту, предлагаль введен!е такихъ мЪръ, какъ принудительное лфчене алкоголиковъ и запрещеше посфщеня питейныхъ заведен, но. разсматривалъь ихъ какъ наказания 38). Другой членъ комисаи Ог. Душан Суботичъ возражалъ противъ принят!я проектомъ мфры защиты въ формЪ задержан!я опасныхъ привычныхъ преступниковъ по отбыти наказан!я: „Для борьбы съ преступностью, — писалъ Ог. Суботичъ, — достаточно наказан; съ опасностью будущихъ преступленй, хотя бы они исходили отъ профессюональныхъ преступниковъ, государственная полищя должна бороться не лишенемъ свободы, а другими предупредительными м$рами. Безсиле государственныхт органовъ не оправдываетъ еще введен!я необычной мЪ5ры, предлагаемой нашимъ проектомъ“ 33).

Несмотря на это, какъ мы уже отм$тили, идея о мБрахъ защиты не была вполнЪ чужда редакторамъ перваго: Сербскаго проекта. Мотивы проекта говорятъ, напр., о задержави привычныхъ и профессональныхъь преступниковъ по отбыти наказан!я слЪд.: „За учиненное преступлен!е опредЪляется заслуженное наказане, а противъ опасности, угрожающей обществу оть такого преступника, прим$няется м$ра защиты. Задержан!е послЪ отбытя наказан!я, слЪд., не есть наказан!е а мЪфра защиты“ (стр. 236). Въ отношении длительности этой м5ры Сербский ‘проектъ 1910 года былъ даже радикальнЪе по сравненю съ нынЪ дБиствующимъ Югославянскимъ угол. уложешемъ 1999 г. поскольку онъ предусматривалъ задержане по отбыти наказан!я на абсолютно-неопредЪленный срокъ ($ 63 проекта). При этомъ авторы проекта исходили изъ принцишальнаго: различ!я наказан!я и мфры зашиты: „ОпредЪлене максимальнаго срока отв$чаетъь понят!ю наказан!я, но отнюдь не понятю мБры защиты“ (стр. 236).

ДальнЪйш!йЙ шагъ въ смысль признання мЪръ защиты самостоятельнымъ институтомъ былъ сдфланъ Сербскимъ проектомъ въ редакщи 1911 года. Вторая глава этого проекта уже носила назван!е: Наказан!я и м$ры защиты ($$ 40—43), Принцишальное различене этихъ институтовъ явствуетъ какъ изъ наименован!я, такъ и изъ неодинаковости условЙ ихъ примнения 45).

Реформа уголовнаго права въ Югославии, какъ извфстно, опиралась на предварительную работу по преобразован!ю: Уголовнаго права въ Серб!и, но Сербск@ проектъ былъ при

38) „Те мере назване мере обезбебеъа у ствари су казне“. Тамъ же, стр. 724.

31) Тамъ же, стр. 743.