Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
31
на томъ матералЪ, характеризующемъ владфльческихъ крестьянъ, который приведенъ выше. Съ другой стороны, не нужно преуменьшать и того значеня, которое несомн$нно принадлежало организующему властному вмЪшательству помьшика по отношеню къ крестьянамъ-оброчникамъ промьииленнаго типа. Однако, здЪсь, поскольку естественно возникалъь конфликтъ между двумя ипостасями крестьянинаотходника — земледфльчески - крёпостной и промышленносвободной, перев5съ сравнительно легко получала вторая, и крестьянинъ - оброчникъ становился настоящимъ предпринимателемъ. Частно хозяйственная стия торжествовала побфду, и фигура помЪщика дЪйствительно легко пр!обрЪтала характеръ внфшней власти, механически взимающей дань съ своихъ фактически эмансипированныхъ подданныхъ, находящихся уже всецЪло, несмотря на ‘формально не измЪнившяся ихъ отношеня къ своимъ госполамъ, въ сферЪ частнохозяйственнаго оборота.
И воть, что здфсь нужно со всей р шительностью подчеркнуть: прорывъ натурально - кр5постной цЗлостности помъщичьяго хозяйства шелъ не только (а, можетъ быть, и не столько) на путяхъ создашя капиталистическихъ формъ ‘использован!я крупнаго кр постного производства (крЬпостная экономя, работающая на сбытъ хлЪба и кр$Ъпостная фабрика, работающая на сбытъ промышленнаго товара), а и на путяхъ создая — въ н5драхъ крЪпостного м;ра, казалось бы, заслоненнаго фигурой помфщика отъ всего остального м!ра, для самихъ же крестьянъ, цфлой системы частнохозяйственныхъь формъ дБятельности, формъ безвластныхъ, договорныхъ — пусть прекарныхъ и порой недоразвившихся, но тЪмъ не менЪе явно отм ченныхъ печатью свободы и открывавшихъ крЪпостному крестьянину широчайция перспективы хозяйственнаго самоопред$ ления, вольнаго предпринимательства, торговой карьеры. Этотъ воплотивцийся въ формы торгово-промышленнаго отходничества, процессъ частнохозяйственной трансформаши кре: стьянъ, имфлъ размахъ по истинЗ грандюзный.
Вфдь это именно русское крестьянство и прежде всего ‘крестьянство владфльческое образовало тЪ многочисленные кадры разнообразнЪйшихъ професей ремесленниковъ и рабочихъ, торговцевь и промышленниковъ, которые заполнили наши города и создали живую хозяйственную ткань первоначальнаго русскаго капитализма.
Итакъ, мы теперь знаемъ, что извЪстная намъ уже тенденшя Якоба нашла себ широкое прим$неше по отношеню къ оброчнымъ крестьянамъ-промышленникамъ. Но вЪдь онъ свою схему строилъ не для нихъ, а для кре<тьянъ-землепашцевъ! А по отношеню къ нимъ его схе-