Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
32
ма имЪеть видимость навфяннаго опытомъ остзейскихъьпровинщЙй книжнаго доктринерства, не поддающаяся никакому примЪнен!ю въ дфйствительной жизни. Однако, это первое впечатлЪн!е уступаеть м5сто, при ближайшемъ. изучен!и предмета, боле осторожной оцБнкЪ разсуждеый и наблюденй Якоба. Пусть въ его время они были въ огромной степени умствованями доктринерскими. Но всетаки м: теперь видимъ и знаемъ, что жизнь, хотя и. медленно, несомнфнно двигалась въ этомъ направленйи. Процессъ частнохозяйственнаго перерожден!я явственно обозначился и по отношенио къ землед$льческому крестьянству, причемъ иногда даже въ формахъ достаточно близкихъ къ тЬмъ, о которыхъ говорилъ Якобъ.
Мы подходимъ здЪсь къ явленю, которое было не только мене замфтно, но и гораздо менфе замчено, ч$мъ процессъ образован!я промышленнаго крестьянскаго „капитализма“. Между т5мь денежнохозяйственное перерожден1е и земледБльческаго крестьянства было явленшемъ едва ли менфе замЪчательнымъ, ч$мь бросавшаяся въ глаза „индустр!ализащя“ крестьянства неземледфльческаго, оброчнаго. Къ сожал$ нию, изсл$дователь въ данномъ случаЪ находится въ положении очень трудномъ: въ его распоряжении нЪтъ почти никакого систематизированнаго матер!ала. Тема эта почти не разработана, и приходится опираться на свидЪтельства и факты, случайно попадаюцие въ поле зрфы!я изслБдователя.
Существовали прежде всего явлен!я, совершенно отвЗчавиия рецептамъ Якоба, то есть бывшия имиташей частнохозяйственныхъ отношенй, установленной властью помЪщика Вотъ, наприм$ръ, сообщен!е доктора Георгя Эвенуса о томъ, какъ происходить работа на свеклосахарныхъ заводахъ. Тамъ, оказывается, рядомъ съ барщиной и оброкомъ, для производства свекловицы прим$нялся слБдуюций способъ: „Крестьяне взращаютъ свекловицу на своихъ огородахь и ставятъ ее на заводъ, по опредфленной цфнЪ на наличныя деньги, или обрабатываютъ ее на господской землЪ, и работаютъ сами на заводЪ на прав вольнонаемныхЪ, то-есть за обработку свекловицы на господской землЪ и за работу на завод получаютъ наличныя деньги“ '). Если въ данномъ случаЪ пом$щикъ распоряжается принадлежащей ему рабочей силой, примБняя къ ней приемы ча. стнохозяйственные, то въ другихъ случаяхъ помфщикъ подобные пр!емы примЪнялъ къ принадлежащей ему землЪ по отношеню къ своимъ крестьянамъ. Вотъ, напримфръ, что» мы читаемь въ отчеть о засфдашяхь Редакщонныхь Ко-
1) П. Струве. КрЬпостное хозяйство, стр. 161.