Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

-46

примЪнительно къ землЪ очень широкаго начала, составлявишаго сущность кр$постного права, а именно „права на трудъ"“ кр$постного крестьянина!), но еще не было въ крЪпостной Росаи условй, опред$ляющихъ возможность того рЬшительнаго разрыва съ связанностью земельныхъ отношенй, который, какъ это прекрасно понималъ Савельевъ, ‘явился бы необходимымъ сл5дствемъ проникновеня въ гущу -сельскаго хозяйства частноправового элемента. По общему правилу рынокъ лишь начиналъ, и то частично, захватывать ‘крестьянина, лишь начиналъ его вовлекать въ стихно денежнохозяйственную. Этотъ процессъ вовлечен!я русскаго кре-стьянина въ рыночный оборотъ прекрасно изображенъ въ одномъ, посвященномъ Елецкому узду, очеркЪ, составленномъ М. Стаховичемъ и напечатанномъ въ ВЪстникЪ Геогра‚фическаго Общества за 1859 годъ').

М. Стаховичъ отм$чаетъ, что, по имфющимся въ архи‘'вахъ сдЪфлкамъ, десятина земли еще не такъ давно отдавалась за шапку дерна или за лапти. Еще въ конци$ восемналцатаго вЪка часть уЪзда представляла собою „степь“, выселен!е куда крестьянъ считалось наказанемъ. Первоначально земля вся принадлежала служилому дворянству, мелкому, ‚‘однодворческому, и крупному. Однодворцы до сихъ поръ ‚считаютъ, что „вся земля наша“, хотя по крЪфпостнымъ ак`тамъ, она находится въ законномъ обладани разныхъ лицъ. 'Никакимъ убЪжденямъ они не в$рятъ, что „земля, данная ‘этой грамотой такому-то селу, перешла частью въ такое то, ‘что изъ нея половина уже выпродана, что дворянск! родъ, имъющ съ ними, однодворцами, или однихъ предковъ или ‘‚получившй по кр$постямъ землю отъ перводачниковъ, имЪетъ равное право и на эту грамоту“. „Мы, первые садчики, наши крЗпи (крЪпости) старше, мы тягались сорокъ лЗть и еще сорокъ лБтъ протягаемся“—говорятъ старики (стр. 45).

Вся земля въ уБздЪ черезполосна съ однодворческой... `Однодворцы эти весьма разнаго типа люди. Иные изъ нихъ обладаютъ большимъ коммерческимъ чутьемъ. ДЪдъ — простой однодворецъ, сынъ—мукосЪИ или мельничный приказчикъ, внукъ — купецъ третьей гильд1и, а правнукъ уже ворочаетъ сотнями тысячъ. Однодворцы не „прожектованные“ не такъ богаты. Но и они ‘достаточные земледЪльцы, при‘выкш!е къ обилю и беззаботности. „И теперь еще можно видЪть, когда помфщичьи поля и гумна обнажены, а на клуньяхь однодворцевь стоятъ стогами копна въ продолжен!и всего сентября мЪсяца; еще въ этомъ сказывается привычка

1) М. Стаховичъ. ЕлецкШ уфздъ въ истор., этногр. и статист. отношени. Въстникъ Геогр. Общ., ч. 25, 1859 г., стр. 27 сл.