Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

М, =36.25; в. ==0.88;° т, ==0.31 М.=35.45; 9—1: 916 т. = 0.25 36 25—35.45 0 80 = 2.0 01006 +040 *

При сравневи же ихъ съ экземплярами изъ 1егга {ур!са 35 45 — 34.25 7 — 5 255 т. 6.

+ [0 382 +0.25* + 0.47 оффищальной разницы опять н$фтъ, но она все же больше, ч$мъ при сравнени съ европейскими. Такимъ образомъ кожухске экземпляры по своей величин$ оказываются промежуточными, но ближе къ центрально-европейскимъ, ч$мъ къ предейанскимъ. Экологически болфе крупная величина кожухскихъ полчковъ легко объясняется боле длиннымъ вегеташоннымъ перодомъ на югЪ (правило Хинтона), но систематически, какъ это уже было сказано, представляетъ извЪстныя осложнения. ОбЪ группы (т. е. изъ Предейане и съ Кожуха) отличаются отъ европейскихъ рыжеватымъ хвостомъ, но предейанская еще и величиной, а кожухская нЪтъ. Можетъ ли это дать основаше къ ихъ раздЪленю? Думаемъ, что н$тъ, на основани слБдующихъ соображен!й: въ близкомъ сосЪдствЪ Предейанъ, тоже въ предгорьяхъ Копаоника (Луково) опять таки на неизвестковыхъ породахъ, пойманы два полчка, имъвш!е кондилобазальную длину черепа въ 36.2 и 36.5 шт.

Принимая во внимане, что экологическя условя въ Предейанахъ и въ ЛуковЪ сходны, можно составить копаоническую группу, которая по величинЪ не будетъ уже отличаться отъ кожухской:

(Предейане, получаемъ /=

32.5 33 33.5 84 34.5 35 35.5 36 36.5 37 371.5

Кожух (.....| | 41|3| |215] 3|6 |4] 3 Группа Копаоника ..|1|1| |3|2| ие | М, =35.45; = ВОЙ: т. =+ 0.25 М,=34.70; 9. — 51.45% ть = + 0.45

_ 35.45—3470 _ 0.75

= и 5) + /0.2520.45° +0.51

Это лаетъь право составить общую группу полчковъ, обитающихъ на горахъ Родопской системы, отъ Копаоника до Греческой границы. Если теперь сравнить ее съ европейскими, то получаемъ: