Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

40.17 —37 54 963 _ А — — 6.26 = 0290312 +0.42 "

Если же этихъ югословенскихъ гигантовъ сравнить съ гигантами описанными уже изъ Итили (С/5 25 ПаИсиз), то первые окажутся меньше, хотя разница эта незначительна:

38.5 39 39.5 40 40.5 41 41.5 42 42.5 43 43.5 44 44.5 тая | [аа р

Динарсей холо- | | карть. . .| 211213 |1

211 | 1 | М, =41.64; 6. —==1:98; т. =0.63 М.=40.17; 0 ==1.06; ть =0.31

_ 41.64 — 40.17 _ 1.47 +]/0.6320.312 +0.7

—+ 2.07

Посл долгихъ колебанй мы р5Ъшили не отождествлять гигантскихъ полчковъ изъ динарскаго холокарста съ итальянскими, а разсматривать ихъ подъ именемъ С/$ 215$ ро545 Моп{еви; это имя Моп(езц') далъ полчкамъ, которыхъ онъ собралъ въ Горскомъ КотарЪ. Хотя у него не было ни одного цфлаго черепа для того, чтобы измрить кондилобазальную длину, однако по вс$мъ его даннымъ видно, что онъ имфлъ дфло съ очень крупной формой, разм$ры которой соотв$тствуютъ разм$рамъ крупныхъ полчковъ, живущихъ по всему адр!атическому побережью. Однимъ изъ признаковъ своего новаго подвида Моп{ериц считаетъ цвфтЪ хвоста, который у его экземпляровъ былъ одноцвфтенъ со спиной. Таке хвосты встрфчаются изрфдка по всему холокарсту до Руговской клисуры тЪмъ чаще, ч6мъ дальше отъ моря. Однако у большинства крупныхъ сонь изъ холокарста окраска хвоста темн$е или рыжЪе окраски спины, но никогда эта разница не бываетъ такъ р$зка, какъ это описывается для итальянскаго подвида,

Поэтому мы находимъ, что правильн$е не отождествлять полчковъ изъ холокарста съ итальянскими, а сохранить за ними имя, данное имъ Могехи, @/$ 2$ ро5йи$.

1) Моп(ериц. /. Зоте ташта!: от Лароз!а\а. Ргосееа. 2001. ос. о{ Гопаоп 1923 р. 866.

паче ^^. > С,

БЕОТРАД

к, . и