Звезда

ОДГОВОР Г. Т. РАДИВОЈЕВИЂУ У јулској свесци „Звезде" изашла је критика г. Т. Радивојевића на I. део моје Географије. Тон љеговога писања, безразложни напади , намерно потурање онога што не стоји и многе погрешке, које је г. критичар критикујући мене сам учинио, сведоче да је г. Радивојевић. неозбиљан критичар. Ово су лако могли при. метити сви читаоци, који су пажљиво читали његову критику. Ја сам одмах, више ради обичаја него потребе, написао и уредништву овога листа предао краћи одговор на љегову критику. Уредништво ми је одговорило да у своме листу нерадо трпи полемику, а г. уредник ме је уверавао да је то ушло без његовога знања. Једно због тога, а друго што ће сви читаоци, који се више интересују Географијом, сматрати његову критику као обичну рекламу, којом г. критичар мисли сузбити моју, а протурити своју књигу, био сам се решио о томе не водити више рачуна. На томе би и остало, да се г. Радивојевић није другом приликом, у једном јавноме гласилу, х ) где за то није било* ни места ни повода, позвао на своју критику у „Звезди", коју је он сам прогласио за аутентичну нотврду, па ме јавно назвао плагијатором и другим именима, која се ретко чују у друштву, у коме се он по званичној дужности находи. То ме је навело да се поново обратим г. уреднику „Звезде" за гостопримство у листу, како бих могао изнети колико поменута критика има у себи аутентичности. Одмах, из првих редова поменутога критичара, провиђа се нека нарочита његова пакост према мени. Да би омаловажио оно лепо мишљење што је у „Наставнику" и „Делу" изашло о мојој књизи, г. критичар, без икаквог устезања тврди: „да се још ни до данас не нађе ниједно стручно лице, да изнесе савестан и аравилан суд о овоме раду." Међу тим, у колико ја познајем господу која

х ) »Закопитост« год. I. бр. 80.