Истина о Македонији : одговор на Хронов клеветнички спис Народност македонских Словена

Управо наивно каже Хрон даље: „Односно осталих предела, којима Гопчевић није прошао, које он дакзе искључиво описује по ђелералној карти, по Хану, Милојевићу и т. д. не могу изразити свој одлучни суд“. Са другим речима: Хрон тврди, да другим пределима нисам пропутовао, али, да ми он то не може доказати, Одиста је велики овај Хрон у стварима, где се тиче нападања туђега поштења; ово већ доказује његова парница са Тилером.

За тим изводи Хрон на бојиште Верковића, дакле човека; који је чувен као кривотворни и поткупљени агитатор бугарске пропаганде, а који у науци нема више ама баш ни мрвице вредности. Хрону је са евим све једно, ко му је сведок, само, ако може извући какав капитал из своје подвале: он би слободно узео за сведока и „пиљарицу Соку“ са бечког Најмаркта.

Не знам, у колико се моја представљања удаљавају од Верковиђевих. Хрон спомиње само „Моглену,“ о ком пределу ја у ос-

талом нигде и не тврдим, да сам га посетио. У мом делу стоји изриком на стр. 101.:

„Предео Моглену прететавише ми као диван крај“ ит. д. „Кажу да је Моглена густо насељена“ и т. д. Дакле и овде опет подмукло Хроново сумњичење, изведело у нади, да се читаоци неће хтети излагати труду, те да, читањем оба дела, испитају Хронове податке.

На етр. 10. истиче се Хрон као Филолог, али се при том показује толико смешан, да сам се ретко кад насмејао онако слатко, као онда, кад сам читао Хронову научну расправу.

Међу особинама, по којима се костурско марвије разликује од српског књижевног ie навео сам па стр. 185. такође изразе, „ести“ у место „је“ и: „биде“, у место „буде“. Научни Хрон ми најпре објашњава, како неваља „ести“, него „јесте“, које се — вели — такође чује у Банату. Хрон се овом „примедбом показује као Колумбо п Содомун у једној личности! Прво, Костурци одиста кажу „ести“, што ће ми свак посведочити, ко је долазио у Костур, и за то Хронова дрекоет, који никад није ни видео Косту рца, а камо ли са њим говорио, управо прелази еве границе; друго је: „јесте“ реч, која се евугде чује, где Срби живе, дакле не само у Банату, реч, која припада српеком књижевном језику. На питање „је в лиг“ одговориће можда само онаква незналица српског језика, као што је Хрон, са: „је“, а сваки ће Србин казати „јест“ или „јесте“. Н. пр. „је ли истина“ 2 „Јесте“,

Што се тиче речи „биде“ (у место „буде“), то се она, истина чује, у понеким пределима, ван Македониј е“, али само „у на речју“, али не у књижевном језику. МИ баш ова околност говори у хатар мојег тврђ ења, да су Коетурци „Орбини“, ако и кажу биде“ у место „буде“ (У бугарском језику се каже „вуде“ (ЕждЕ).

Б после напада Хронова наученост на речи: „локанда“ и „фанал“, о којима вели ово:

ASE ee ne што се чуди речи ,„локанда“ (стр. -108.), која je влој Црној Гори, Арбанији, Македонији и т. д. свуда Татјана. Али ми је са свим нова реч „Фанал“