Источник

ћр. 24

аеточавк

Стр. 655

и воспријемника при вршењу свете тајне крштења, — што је скроз погрјешно, јер је у очитој опријеци са изричним о том наређењима требника. Да то у будуће не буде, забрањује се овим свему свештенству ове Богом чуване Епархије Наше, да једно те исто лице свештеничко и крсти и воспријемника дужност врши у псто вријеме. Уз лице строитеља има бити спагда и оно воспријемника кума. Ова се наредба има увести у циркуларни протокол. Серафим, АЕМитрополит. Српска Православна Конспсторпја Херцеговачко-Захумска. Број 905 Мостар, 24. новембра 1901. Пречасним протопрезвитератским звањима и свима славним српско православним црквено-школским општинама у херцеговачко-захумској Митрополији. Стављено је овдје питање: ко је дужан плаћати путне трошкове надзиратељима протопрезвитерата приликом њихових канонских визитација, које они једном годишње предузимају по својим протопрезвитератима ради прегледања парохија? Тијем поводом, а ,аа се у овом питању све могуће несугласице избјегну, ради равнања с\ијех, којих се ово тиче, овим јављамо, да су путне трошгсове надзиратеља о визитацији дужне подмиривати црквеношколске општине, односно туторства из црквене кдсе. Тога ради надзират<|љи нека у иапријед, послије сваке родишње визитације, поднесу овамо на увид и одобрење рачун путних трошкова, и уједно предложе, колико спада на сваку подручну општину, односно туторство, да им се одавде саопћи, да исплате. Овом приликом уједно наређујемо, да надзиратељи канонске визитације по свом подручју врше сваке године мјесеца маја и јунија, једно зато, што је у то доба најпогодније вријеме за путовање, друго зато, што су у то доба године школска дјеца на окупу, а надзиратељу је дужност контролирати рад и успјех свештенички и у школи, — а треће зато, да би Нам могли извјештаји о тој визитацији стизатп отприлике у једно исто вријеме. Ово ријешење имаде се увести у цпркуларни протокол. Серафим, АЕМитрополи1\