Лист младих истраживача Србије

ПОТПРОГРАМ ОИА ТИТОВИМ ПУТЕМ 87

Уоквиру овог потпрограма расправљало се о: даљој разради критеријума о opraнизовању програмске акције, о организационо-техничким условима за реализацију програмских акција у склопу ОИА ДИТОВИМ ПУТЕМ 'B7“, као и о свим активностима које прате истраживачке акцијв: друштвене активности, самоуправни органи на ОИА, стручни семинари, програмски савети, селекција учесника и друre. Када су у питању критеријуми о организовању ОИА заузет је став да важећи критеријуми нису усаглашени са програмским активностима Организација младих истраживача у 1987. години. Неопходна је извесна измена и допуна ових критеријума, и то на тај начин што би се у њих уградили системи акција типа Копаоника, као и вишедисциплинарне и вишегодишње акције. Такође се инсистира да програми буду вери-

фиковани (у писаној форми) од стране наставно-научних већа, одговарајућих катедри, или факултета који организују програм. Када је реч о програмима који се реализују на територији Србије, закључено је да и ови програми морају бити верификовани (такођв у писаној форми) од стране друштвено-политичке заједнице, на чијој се територији организује програм, односно, институције корисника резултата истраживања, што до сада није била обавеза програмских акција, бар није произилазила из критеријума. Организационо-технички услови су дефинисани за већину програмских акција у овој години, а тамо где то до сада није учињено (мисли се на етнолошко-историјски програм топличког краја, шумарство, и слично) утврђени су термини за њихово решавање. Посебно се разговарало о програму друштвених активности

на програмским акцијама, односно, на ОИА у целини. Поред тога што је истакнут значај друштвених активности, истакнута је и обавеза руководстава акција у њиховој реализацији, као и обавеза републичког штаба да утврди програм друштвених активности на нивоу ОИА у целини, за чију би реализацију био одговоран он сам. Разговарало се и о раду самоуправних органа на ПРА, улози избора учесника, а нарочито се водила дискусија о значају рада актива СК учесника. Изузетна важност дата је фото и видео документацији ОИА. Договорено је да републички штаб ОИА обезбеди израду видео филма ОИА „Титовим путем ’B7“, фото-колор изложбе са ОИА „Титовим путем ’B7“, као и серије слајдова са јвдног дела програма. Говорило се и о презентовању и изради резултата ОИА, и дат је задатак руководствима, и тимовима за припрему ПА да обаве

консултације са корисницима резултата истраживања и другим заинтересованим субјектима око обезбеђивања средстава за публиковање резултата. И овом приликом је наглашена обавеза РК МИС и њених тела око публиковања резултата. Заузет је став о обавезном јавном презентовању резултата, кроз трибине, али и смотре научно-истраживачког стваралаштва младих. Обавезу презентовања резултата преузима РК МИС са организатором програмске акциЈе и корисником резултата, уз ангажовање осталих структура друштвено-политичке заједнице на територији на којој је реализован програм, а и шире (уколико је то потребно). Овај потпрограм окупио је 58 учесника, иако је то број којим можемо итекако бити задовољни, констатовано је да се неки руководиоци ПА нису одазвали noзиву. ПОТПРОГРАМ ИПИДАД

Група је радила у променљивом саставу, сталних чланова је било тринаест, а повремено је присуствовао известан број гостију. Разговор вођен првог дана је имао за циљ да се дефинише оквир у коме се одвија ИПИДАД. У уводним напоменама, и у дискусији истакнут је значај ове активности, али и проблеми са којима је суочена. Најконкретнији предлог, на крају рада, је да је неопходно организовати један минипројекат, или мини-истраживање, о приоритету активности самог Центра, као и о неопходним условима за остваривање делатности ИПИДАД-а. Предложено је да једна радна група у РК МИС сачини материјал о томе шта је потребно за даљи рад, са чиме од тога располажемо и шта можемо са расположивим да учинимо. Наредни сусрети су били намењени разговорима о појединим секторима делатности ИПИДАД-а. Као једна од делатности ИПИДАД-а разматрало се конституисање информационог система МИ. Нарочито је било речи о потреби шире расправе у ОМИ Србије у погледу опредељења за сам информациони систем, о нужности шире стручне консултације приликом стручне верификације овог пројекта, о редоследу потеза и месту и улози информа-

ционог система у МИС. Посебну пажњу, у дискусији, чланови ове групе посветили су обради и чувању документације, проблему простора и опреме, те су се на крају овог дела разговора искристалисала следећа три закључка: упућује се предлог одговарајућим руководствима и конференцијама МИ да се у Београду изнађе простор за заједничку службу УК, ГК МИБ и РК МИС. Помињане су конкретне локације, као што је школа у Шафариковој улици, Пионирски град и сличне. Циљ који се жели постићи овим предлогом је стварање више простора за документацију, како би се она налазила на једном месту, и да се омогући већа комуникација између садашњих, али и будућих професионалаца (мисли се на људе који се морају ангажовати у што хитнијем року, уколико се остане при појединим пројектима који се планирају) у конференцијама Универзитета, Града и Републике. неопходно је набавити опрему за елементарну активност ИАЦ-а. Пре свега ону потребну за сређивање и обраду документације, али и за остале активности, писаћа машина, репортерски касетофон, рачунар, видео опрема, микрофилмови и слично. Задужени су Срђан Јанев и Драго Инђић да предложе тачан списак неоп-

ходне опреме, и да утврде приоритете у њеној набавци. предложено је да се разраде потребе, али и комплетирају кадрови за целокупну делатност о којој је било речи. Пре свега, потребно је формирати тим програмера, и других стручњака за даљу реализацију информационог система, за документациону делатност, за ДЕС и слично. У оквиру рада ИПИДАД-а две теме, предвиђене лрограмом, спојене су у јвдну, јер су нераздвојиве, a то су: Пропаганда у ОМИ и Шта је то права информација у ОМИ, и на ОИА, како до ње доћи и у којој форми новинарског изражавања је презентовати, како у листу МИ, тако у локалним листовима и у онима које сврставамо у тзв. велику штампу. Када је реч о пропаганди први закључак који се наметнуо, а који се и дуже време намеће, је да су пропаганда, а и информисање, о раду МИ подоста занемарани. Анализирајући различите плакате, беџеве, значке итд., дошли смо до закључка да таква средства треба и надаље користити. Међутим искристалисала се и идеја да треба осмислити, пронаћи неко ново средство за пропаганду, које би на најоригиналнији начин репрезентовало МИ, односно, њихов рад. Није нам циљ да наш знак утиснемо на упаљаче, хемијске оловке или привеске за кљу-

чеве, већ шта је то што ми у пропагандне сврхе можемо да користимо, а друге организације не могу. Подоста разговора је било о часопису.Истраживач*, односно о потреби и оправданости таквог часописа. Остала је дилема да ли улагати средства у такве часописе, или у публикације од којих би по једна (или више) првдстављала резултате одређеног програма, или можда размишљати о некој врсти зборника радова. Пропаганда у основним и средњим школама могла би се одредити као пропаганда уз рад и из рада. Ево неколико конкретних примера, шта би то значило. У Београду, када је реч о основним школама, треба да кренв пројекат, доста непопуларно назван, „Политичка школа за ученике основних школа“. Међутим, иза овог назива крију се теме, које су веома интересантне и атрактивне, а можемо их поделити у три сегмента; појединац, породица и друштво. Свакако би у МИ у овом пројекту могли пронаћи доста простора за свој рад. Затим, требало би да имамо у виду нову реформу усмереног образовања која креће у септембру, и чињеницу да се време избора занимања помера на млађе узраств. Неку врсту тзв. професионалнв оријентације могли 6и да реализују и МИ, с обзиром на велики број Ha-