Менично право. I

276

прописује, да се уз ову, односно уз повратни рачун, мора увек приложити још п протестпрана меница пи ориђинални протест због неисплате или оверени преписи истога. То важи за сваку повратну меницу. Али, ако се повратна меница вуче на којега од преносилаца старе менице, онда се у томе случају уз њу мора приложити још п сведочанство показујуће менични курс места, у коме се меница платити морала, према месту, у ком је она вучена — 5. 155. т баре, — дакле курс места плаћања п места издања старе менице (разлог овоме захтеву види у бр. 860. 6. тач. 2.). Закон ништа не каже о Формп овога „сведочанства“. .Миелимо да оно може бити као и оно из бр. 353. тач. 5., дакле од два трговца издато, јер им је циљ писти; али не сумњамо да се оно може заменити и берзанском курсном листом, где ове пма. 855. — По 5. 160. тргов. зак. разлика курса не мора се платити ако рачун повратни не садржава или му није приложено оно оверење два трговца в. бор. 853. тач. 5. Ово са тога, што у томе случају пе бп било сигурности да је разлика ова тачно узета. Иначе закон не каже изречно шта бива, ако повратном рачуну не достаје који други саставак (бр. 858), или га пак не прати који од захтеваних прилога (бр. 354). Али према пропшеу 5. 155. трг. зак: „Уз повратну меницу мора се.... ит. д. мислимо, да се повратна меница не мора платити, ако ув њу приложени повратни рачун није псправно начињен, ако му недостаје који битни саставак, или ако било он сам, било стара меница или протест није приложен уз повратну менпцу. Све ово са тога, што без евих оних прилога и без њихове тачности трасат не би био у стању ни испитати исправност суме повратне менице. 856. — По 5. 156. трг. зак. не могу се правити више повратних рачупа уз једну повратну ме-