Народна скупштина

СТРАНА '21

иослова, чије се вршеље не може ирекидати. Огуда долази, да нису апсолутно сви правници одређени за иредседнике, јер је тако, по неотклоњивој нуждн, морало бити. Даље г. Авакумовић или нарочито нревпђа, пли случајио заборавља , да је бно известан број правннка, који су бнлн одређнвањем другнх личностн замењени. У томе је такође Држ. одбор постунио тачно но закону. Најзад г. Авакумовић замера, да су за председннке махом бпрани учитељн. Г. АвакумовнК изгубно је из вида, да у таквом случају мора закон воднти рачуна и о томе, да се могу бнратн, у недостатку, н људн нз пстог округа, те да се учини што мањи трошак и да јевгиннје стану. Н. пр јзмпмо једнога правника, који се налази у Врањи на да се одредн за председнпка у иодрннски округ, онда бн он био плаћен са 5—6оО днн. У таквом случају Држ. Одбор, онет држећн се закона одредио је лпце , које се налазп у подрннском округу. И у том цогледу нрпмедбе на рад вернфнкацноног одбора неумесне су. Ја би имао још да одговорпм г. Авакумовпћу, али га молим, да ми преда опе доказе, који се код њега налазе. Он рече, да је и један једанаестогодишњн дечко бно тако срећан да гласа н да је имао бирачку карту. (Авакумовпћ : слунајно ннсам ја казао да је гласао, него да је добно карту... то сте онда рђаво чули.) Менн се чинп, да сам чуо п да је тако н речено. А.ш, кад, господо, послаиик г. Авакумовић каже, да сам рђаво чуо, а ја сам мислио да он на томе оснпва ту своју иримедбу да је дете гласало и кад он осннва своју нрпмедбу на томе факту, што је дете имало само каргу бирачку, онда опет имам неколико речп да му одговорим. Најпре молим да се не заборавн, да су две стварп : добити само бнрачку карту, и унотребпти је ради гласања. Нрво ио готову не значп ништа ; тек кад се карта и унотребн, онда се чини и незаконитост н неиравилност. А сад, да внднмо чија је та карта, што је нађеиа код овог једанаестогодншњег дечка. Нптамо каквнм се начином може доказати, да је та карта баш тог дечка — јер је то што је у овој стварн најважнпје. То г. иосланик само претпоставља а нпчим не доказује. Узмнмо тај случај, да на тој карти стојн заипсато име н презиме : Нетар Нетровић. Сад што је г. поштованн посланнк случајно пабавио н крштеипцу, из које се вндп да неки Нетар Нетровнћ има 11 година, на овим хоће да доведе у везу и ову бпрачку карту на којој стоји напнсато пме: Иетар Нетровнћ, ннје доказ, да су ова.ј Нетар Нетровпћ н онај једанаестогодншњи дечко, бап! једиа нста личност. Има њнх 50 који се зову : Петар Нетровнћ, н онда је онаква претпоставка г. посланпка нропзвољна. (Смеј. Чује се: врло добро.) Могао се деснти случај, да се деда но оцу тога дечка звао Нетар Нетровић, иа се н његов унук тако исто зове и онда излази ово : дед нзвадно за себе бнрачку карту, која му је иосле нзбора заостала, јер случајпо ннје отишао на избор. Носле свршенпх избора ову каргу дед д& своме Јнуку ра, се њоме игра, који се тако нсто зове и ио имену и но презимену. Карту какав либерал нађе код овог дечка, па извадив и дечкову крштеннцу, нада дреку, како су давате карте и 11 год. децн. У томе Је цела ствар. Госиодин посланнк сигурио је сазнао за то, на је наводио, како је то ужасно нешто даватн карге још н деци од 11 годнна! Нека нам ставн г. Авакумовпћ н карту н крштеннцу на расположење иа ћемо му математнчки доказатп да је тако, т. ј. вндеће се нз дотичног азбучног бпрачког спнска н броја н нмена на карти, да такво исто лнце ностоји, које има ираво гласања, које је пунолетно, н које ппје једно н исто лнце са оннм што је у крштенпци означено. На оне друге замерке ја би одговорио г. нослаинку, ако бн он био тако добар, да нам даде доказе на којс се овде иозвао, а дотле ја нећу моћи на нсте да одговорим. У осталом иемам шта впше г. носланику да одговарам. Друге замерке г. носланика не тнчу се вернфнкационог одбора него другнх, и зато ја на њнх и нећу да одговарам. Јован Авакумовић. Господин нзвестплац вернфнкацноног одбора одговарајући на мој говор, бпо је тако добар,

да на моју примедбу, нротиву избора носланнка београдских каже : „да је ј:ој говор пеистипнт." Ја не зиам колнко одговара ово нарламентарној уставностн, да се на говор иосланпка таквн одговори дају. Али на свакн начин држим, да г. нзвестилац нрема ономе што је казао, ногрешио је, да се тако иајблажије изразнм. Ннје овде главно то : је ли било 700 пли 300 онаких бнрача но оппм снпсковпма, којн су нротивни закону, главио је то, да су бпрачки сиискови у београдској онштппи неправилип н противпи закону. Госиодин нзвестплац п ако је нашао за пужно, да може употребиги реч „неистинит ; и лбио, ја примам, да је и тако бнло као што он каже, да нпје било 700, него да је бнло 300 бнрача, којп су гласали ио накнадннм списковпма, на зато нзноспм н питам Народпу Скуиштииу: може ли то да буде, да неко гласа, којн је записаи у сииску оиом, који није закониг Толико сам нашао за нужно да кажем па онај израз. који је г. извесгнлац нашао за нужио, да може њнме да се нослужн и да назове говор једног посланика ненстннитнм. Боље бп бнло, да је он назно да самог себе не иобија. Главно је то : јесу ли сннсковн бнрачкн доијњаванн, а да ли су оии допуњенп са 700 нлн 300 то је свеједно, јер н 300 бирача много утнчу на резултат нзбора, иошто један радикални носланнк у Београду нпје добпо колпчник, пего је дошао по разломку. Гоеиодии пзвестнлац дакле ннје имао ирава да каже, да ннје било ирнмедаба п о овоме, кад то у актама стоји. Друго, г. нзвестилац говорећн о ономе малољетнику, правио је иеке впцсве. Нећу да му на то одговарам, ио сам.о хоћу да кажем, да ја ие мнслим, да говорнм о неким нретноставкама, што ннсу у актнма бирачког одбора, него да говорпм о оним, ипо иостоје, а које верификационн одбор није нашао за нужно нн да иомене. Тако у Мокром Лугу гласао је некн Благоје Мпленковић с бирачком каргом Благоја Стаменковнћа, за кога ја случајпо знам, да је на робији, јер сам га бранно. Стоји даље и то, да је иандур раздавао тога дана бирачке карте, н све то стоји заннсано у занпсннку (Ч.ује се: то ннје обавештење). Господпн пзвестнлац рекао јс, да сам ја нребацно њнма, што се нпсу обазрели на оно, што нема у актама. Госнодо, ви сте чулп, а бнће и у стенографским белешкама записано, да ја нпсам говорно н казао, да су нзбори билн незаконнтп н да сам пребацно одбору, да се није обазирао на оно, што у актама стоји, па зато ннсу нн нзиелн; иа зато н г. известнлац није нмао места, што ми то нребацује. Ја се сећам врло добро мојпх речи, да сам казао, да верификацнонн одбор није гледао на опо, што пма у актима Толико сам нмао само да кажем односно личног објашњсња. Известилац верифик. одбора Милан Мостић. Господин Авакумовић замера мп, што сам унотребпо реч: „ неистина". Ја госиодо, доиста налазим, да је тај израз доста оштар, алп дозволите ми, да чујеге моје оправдање, зашго сам ту реч употребио, јер треба знатп правн њен значај. Госиоднн Авакумовић, кад је тврдно, да бнрачкп спискови београдске оиштиие садрже неки 710 гласача накнадно запнсатнх у тнм синсковнма, он је казао: „Господо имајте на уму овај број, није разлнка у 20, 30 нли 50, него у 710 гласача, а тај број чнни велпку разлпку." — Кад г. Авакумовпћ нарочито удара гласом, да овде разлика од броја 20, 30 11,111 50, није значајаа н тнме у гврђује, да сва разлпка може бнти највнше за 50 или 700 илп 750, мислим да оиај израз пије ни мало .оштар, јер је разлика много већа; разлнка је за внше од половине од броЈа 750 Мислнм дакле да сам се потиуно могао онако изразитп. Иека се г. Авакумовнћ постара, да му наводи буду истпнитн, н ј& онда нећу онакав израз употребљаватп. Да тачно обележпм пенсправност г. Авакумовићевог навода, морао сам се онако, п никако друкчије изразити. (Одобравање). Прота Милан Ђурић. Изазван говором поштовано!" носланнка г. Авакумовнћа, којн је јавно казао: да су садањп пзбори незаконитн, ја сматрам, као народнн иосланмк, да сам