Народна скупштина

24 САСТАНАК

Скупштина за један предлог тражи , да сс што ире сврши, омда ће Државнм Савет чекати опај рок од 15 даиа. Мн овим одборскнм нредлогом , губнмо ома нрава , која нам Устав даје. Кад би ја вмдео , да би се овпм предлогом ншло на то, да се иаша права прошпрују , онда бн ја на исти пристао, али кад се видн јасно да се овпм предлогом иде на то, да се наша права већма сужавају , онда сам ја протнван томе. Мп не можемо да натерамо Савет , да о томе решава, кад он то неће нлп ие може. С тога сам ја мишљења да отпадие одборскн предлог. Гига Гершић — Г. Михајдо П-оиовић, врло је лепо разложпо, што се тиче оног навода којн је изиео поштованн посланик прота Милаи Ђурик. Изгледа, да прота г ЈВу риК хоће ту да заштпти мањаиу. Међутнм , што се тога тнче , Скупштнна кад налазп н кад хоће да неки предлог мањиие н не изађе на претрес, може то н решнтн метнули ви овај рок или ие. Већина скупштинска свакојако решлва. С друге стране ово што је одре1;ено у овој одборској измснн строго узевшн не стоји у сагласностп с Уставом , нпти се Скупштини по Уставу могу у овоме везиватц руке. ОнапоУставу пма нрава, да одреди за нзвесаа предлог Државпом Савегу рок било дужн , било краћи и ви не можете нрема томе одређивати сталан рок. Скуиштппа може за некн предлог одредиги рок за 3 дана, а за други може одредитн рок и 20 дана, ако је нека ствар важнија и крупннја. Као што напред рекох строго увевши ова одборска доиуна не би бнла у сагласности са Уставом , ма да јс одбор добра намера руководила , а допуна није нн ирактична. Ја остајем при мом предлогу да се члан 40 усвојн онако, како је иројектован без измене одборске. Живан Живановић — Кад би у Савету био само један предмет на решењу, онда би и могло да се каже, да Државни Савег донесе своје решење с изнесном предмету у року од 3 дана, ади кад имамо примера овде у самој Скупштипи, да поједини законски предлози стоје по 40 дана нерешени по одборима и не могу да изађу пред Скупштину, онда је разуме се теже за Држ. Савет, који је иначо оптерећен и многим другим предметима, да своје решење донесе у овом, или у ком другом скученом року. С тога сам и ја да овај члан буде у сагласностп са Уставом, а то ће битн само онда, ако отпадне овај одборов додатак, јер се овим додатком веаују Скупштини руке, да решапа о року за нзвесне предмете, за које Скупштина пађе, да су хитни. И по Усгаву само Скупштина има прапа да о сиаком предмету и о року решава. И опај би додатак одборои могао и осгати, али на крају са изменом, и онда, омако би требао да гласи : „Но с тим, да миш.Бење саветско о предлозима народних посланика буде донесено у року, ноји Снуаштииа за сваки иредлог одреди". Јер ће можда и Самет бити оптерећеи, па неће. ч моћи извесан предмет решити и Скупштина аа то заборави да је казала и за друге предлоге да буду у року од 5 дапа, за које време Савет није могао ни тај предмет да отаља. С гога сам ја, да се за сваки предмет одроди од стране Скуиштиие нарочити рок. Потпредседник — Претрес је смршен. Ставићу прво па гласање нредлог г. Гиге Гершића, да код овог члана отпадпе одборски додатак, а да остане првобитни владин предлог. Ко је за предлог г. Гигин нека седи, ко је протиман нека устане ? (Већина седи). Дакле, усвојен је овај члан по ирсдлогу г. Гиге Гершића, т. ј, остао је првобитан младин предлог, а отпао је додатак одборски. Известилац В. Младеновић прочита члан 41. Потпредседник — Стављам на гласање. Прима ли Скупштина прочитани чл. 41 ? (Прима). Известилац В. Младеновић прочита члан 42.

7 ДЕЦЕМБРА СТРАНА 215

Јоца Ж. Јовановић — Ово што је додато чл. 42, који одре1)ујо рок, то је самим Уставом предмиђено. У чл. 145 Устава стоји : . . . . «Скупштина и влада могу одредити смака за своје предлоге рок у којем Савет има нодноти своје мишл.еи,е ; Савет може тражити да му ое тај рок иродужи. Али ако н после продуженог рока Савет пе подносе свој извештај и своје миш.*>ење, Скупштина Не без њега прећи на претрес и на решавање ;* Према томе мислим, да није потребно овде рок одређимати, јер је то и сам Устам предмидео и казао. Известилац В. Младеновић — Овим је чланом казато, кад Сааот није доноо своје мишљзње по иавесном предмету у одре!)еном року, то Савет тражи, продужење рока од владе, а ми смо овде у овом иројекту казали, да за предлоге народних посланика тражи дозволу за продужење од Скупшгине. То је дакле овај додатак који је потпуно оправдан. Потпредседник — Иретрес је свршен. Ирима ли Скуп■нтина прочитани члан ? (Прима). Известилац В. Младеновић прочита члаи 43. Потпредседник — Стављам на гласање. Нрима лп Скупштина прочитани члан ? (Прима). Известилац В. Младеновић прочита члан 4 4. М. Лешјанин — Ја бих код овога члана приметио само то, да бн требало додаги речн „једнаки листићи". Тако је и овде у Скупштини усвојено, па с тога би молно да се ово дода. Известилац В. Младеновић — Ја усвајам то. Потпредседник — Стамљам иа гласање. При.ма ли Скупштина прочитани члан са додатком (( једнаки листићи" по предлогу г. генерала Лешјанина ? ^Прима). Известилап В. Младеновић прочита чл. 45. Потпредседник — Стављам на гласање. Прима лн Скупшгина прочитани члан У |Примај. Известилац В. Младеновић прочита члан 46. Потпредседник — Стављам на гласање. Прима ли Скупшшна прочитани члан ? (Прима). Известилац В. Младеновић прочита члап 47. Димитрије Машић — Господо I Ш навештаја одборског ио мпдн се да је што измењено у овом члану; и менн се чини, да рок за нзјављивање жалбе протииу решења окружнога одбора није одређен пзреком, него су још став.ћене неке препоне. Тачка друга омога члана каже : Кад је окружни одбор својим решењем поништио избор, рок за подношај жалбе рачуна се од дана, кад је решење одборово добио дотични општинскн суд*. Ви зпате господо, да у нас има општина, где су места једно од друго удаљена и треба им више сати нли чнтави дан док дођу до среске канцеларнје, а окружнп одбор још је више удаљенији од тих места, који се налази са седиштем у окружној варошн. И гај окружни одбор, који уништи или донесе какво решење о жалби грађана протину општиноког избора, ти грађани морају да путују по неколико сати да иредаду жалбу надлежном општинском суду п ту прође чнтави дан. II сад тај суд или часник општински ако намерно или не, илп и нз незнања задржн гу жалбу жалночеву аа три дана, онда жалноц изгуби у томе право према тачци трећој овога члана, а ми знате да се рок рачуна од дана кад је дотичном суду онштинском саопштено решење, и ако овако остане може да се изигра право оних грађана на жалбу, према последњој тачци овога члана, која каже : „Носле горњега рока, и на други начин поднесену жалбу, Сатет државнн не узима у расматрањо 1 '. Па с тога би на крају овога члана требало опако додати : (чита), „Кад је окружни одбор својпм решењем поништио избор, рок за подношај жалбе рачуна се од дана, кад је решење одборово преко надлежног општннског суда жалиоцу саоиштено." Ово би свакојако било врло корисно и зналн би грађани у томе случају да се управљају, јер тога овде нема у пословном реду у Државном Савету, н часници опшгински не би могли да изигравају из иеанања, или намерно кад о томе има у аакону. Ја мислим да ћо и господин известилац примити ову допуНЈг.