Народна скупштина

СТРАНА 546

предлог овај прими, цел> која се жели внме иостићи прома- Ј шпће се. Знајте да је за судпје, када поротски суде, далеко лакше рећи л не крнв", него лп држећи се посгунка кривичног, давати разлоге за сввје мишлење и морати цитпрати закон. Држим да ће то ирнзнатп н свн правницн који се овде у Скуиштини налазе. Тешко је велн се, узети кога на душу! Ако је ово истина, онда знајте да је истнна и то, да ће судије за свога колегу судију пре рећи в не крив", него лн што ће га на своју душу узетн и осудпги. И место да нредлогом овим иостнгнете оно што желите, ви ћете на иротив олакшати да крнвац избегне заслужену казну. Н ) завршетку ја вас молим да разлоге, што сам вам изнео, узмете у озбиљну оцену н да сгвар решите онако, како то ннтереси државни н углед нашпх судова захгевају. Потпредседник — Претрес јс свршен, иристуинмо решењу. Дакле као шт,- видпте у члану 29 има трн става која иредлаже одбор. Ја мислим да решавамо став но став. Молим вас, ја мислим ношто овај члан има 3 става п 4-ти онај додатак, којн је иредложио иотпредседник Катнћ, то да гласамо став ио став. Први став гласпће овако : (нонавља тај став). Стављам на гласање, ко је за то да се овај став прими нека седн, а ко је противан нека устане ? (Сви седе). Оглашујем да је овај сгав прпмљен. Изволте чути други став. (Чита га понова). Ео је за то да се овај став прими нека седи, а ко је против нека устане ? (Сви седе). Оглашујем да је и овај став прнмљен. Изволте чути трећи став који гласи овако (Чита и њега). Ко је за то да се овај став ирими нека седи, а ко је против нека уетане ? (Сви седе). Оглашујем да је и овај став примљеи. Сада долази додатак г. Катићев. Он гласи овако (Понавља га). Стављам на гласање : ко је за то да се овај додатак ирими нека седи, а ко Је протпв нека устане ? (Велика ве ћина седи). Објављујем, даје ова^ додатак велнком већином иримљен. Сад приступамо ионменнчном гласању за целокупан закон Известилац већине С. Костић — Ја ћу гласатп иротпв овога закона, кад је овако решен. (Смех). Стојан Рибарад — Имајући нраво ио чл. 69 нословннка, ја ћу да дам побуде за иравац свога гласа у овом нредлогу. Ја сам устао, да, овлашћен од својих другова, изјавим да ћемо ми гласатц прогнв овога за то, шго се ова одредба нротивн есенцнји судске независносги. Секретар ирозива : Алекса Ратарац, за; Андра УБубичнћ, за; Анта Рајичнћ, за; Арса Дреновац, за; Арсеннје Прокопијевић, за; Арсеиије Ирпћ, за; Атанасије Вучковић, за; Алпминје Васиљевић, нротнв; Аврам Бељић, нротив; Благоје Божић, за; Богосав Поповић, за; Божа Кунатровић, за; Витомир Младеновић, за; Вића Радовановић, за; Војин Ћирковнћ, за; Вуча Николић, за; Даннло Јовановић, иротив; Димитрпје Димовић, за; Димитрије Илпџановић, не гласа; Димитрије Машић, иротпв; Дпмитрнје Ћирковић, за; Добросав Ружић, за; Драгнша Сганојевић, за; Драгољуб С. Илић, за; Ђока Анђелковић, за; Ћорђе Брачнаац, за; Ђурђе Боровић, за; Жнван Радосављевић, за; Жнвојпн Величковић, против; Живан Живановић, иротнв; Илија Душианић, за; Илија Мојић, за; Јанча Јовановпћ, иротнв; Јован Авакумовић, иротив; Јован Поњавић, за; Јован Милић, за; Јован С. Јовановић, за; Јован Николић. за; Јованча Сгојановић,за; Јоксим Павловић, }а; Јоца Ж. Јоваиовић,за; Коста Влајић, за; Коста Динић, за; Косга Јуришић. за; Коста Јовановић, иротпв; Лаза Илић, за; Лазар Бошковић, за; Ла ар Лазаревић, за; Лазар Миловановнћ, за; Лука Лазаревић за; Лазар Мнлосављевић, за; Љуба Јокснмовнћ, за; Љуба Но аконић,за; Љубинко Милинковић, за; Мата Максимовић, за; Мата Радојковнћ, за; Мика Сиасојевић, за; Милан Глигоријевић, за; Мнлан Ђ. Ђурић, за; Ми.швој Јосимовић, за; Милија Мнловановнћ, за; Мнлош Обркнежевић, за; Милош Ј. Богдановић,

за; Милош Марковнћ, за; Милун Миљковић, за; Милутин Гарашанпн, против; Михаило Веселиновнћ, за; Михаило Кр. Ђорђевпћ, за; Мпхаило Поновић, за; Миханло Ристнћ, за; Младен Аксентијевић, за; Младен Жнвковић, за; Младен Марковић, за; Михапло Поповић, за; Ннкола Живадпновић, за; Никола Протпћ, за; Никола Рисшћ, за; Новак Милошевић, за; Павле Ранковнћ, за; Павле Станковић, за; Панта Срећковић, против; Пера Велимнровић, за; Раде Протић; за; Радоје Костић, за; Ранко Петровић, за; Ранко Б. Тајснћ, прогив; Риста Поновпћ, за; Савко Ђуспћ, за; Сима Костић, протпв; Станко Петровић, за; Станојло Вукчевић, за; Станча Внденовић, за; Стеван Ристнћ, за; Сгојан Сганковић, прогив; Стојан Рибарац, иротпв; Сава Ве.шчковић, иротнв; Стева Максимовић, иротив; Таса Николајевић, протнв; Таса Ђнкнћ, за; Тодор Туцаковнћ, иротив; ТоЈЈа Бојичић, за; Трифун Мнлојевић, за; Урош Вукпчевић, за; Филнн Милојевић, за; Павле Вуковић, за; Димнтрије Катнћ, за. Потдредседник — Изволте чути резултат гласања: гласало је свега 109 посланика од којих је за закон гласало 88 иротнв 20, и један се уздржао од гласања. За то оглашујем да је Скупштина у целиии примила закон. Сад је на реду извештај одбора о одузимању оиштиие бајевачке од среза нодгорског. Молим г. известиоца нека заузме своје место. Известилац Т. Бојичић чнта : (внди ст. 541). Потпредседник — Пошто бпко не тражи реч то стављам на гласање : који је за то да се иоднетн предлог прими нека седи, а ко је протнван нека устане ? (Сви седе). Оглашујем да је иоднетн предлог иримљен. Сада је на реду одговор министра грађевине на иоднегу му интериелацију. Министар грађевина, Миливоје Јосимовић — Десетог Децембра прошле годпне поштовани иосланик Мплан Ђурић са још неколико другова, управио је на мене интернелацпју односно нутова у округу ужнчком. У тој интерпелацијн има 5 пнтања на које ћу сада да одговорнм. Прво је ппгање: је ли ново трасирани пут — Ужице, [ Рожанство, Бела Река, Кокина Караула довршен, а ако није, I за што ннје? На ову тачку имам да одговорим: да је овај пут трасиран н да је иросечен у срезу арнљском сав а у златиборском само на дужину од 5 километара, дакле да ннје довршен. Ово с тога, што је 1889 г. начелство округа ужичког иредложило, да се траса измени у неколнко; а и доцније 1890 г. више оиштнна ноднело је молбу у истом смислу, како би се избегао велики посао на том нуту, где има много вештачких радова, и како би се још нека села обухватпла. С тога је на овоме путу рад застао а остало је да се пугем стручне компсије нсннта н утврди какве нзмене ваља предузети у траси његовој. Друго је пнтање: је лп ново иросеченн нут, којп водн нз нодринског округа нреко Бачевца, Оклевца и Гвосца, а којп везује иодрнискп округ са ужпчким, довршен, ааконије то зашто ? Овај је нут иросечен , али има и на њему да се учнне неке нзмене а нарочито на месту званом Коренатац, где има вештачких радова, а нотребно ће бити и да се пут чрошири. Пут дакле ннје довршен за то, што треба да се пошље стручна комиспја на лице места да утврди, које пзмене ваља учннити. Треће пигање гласи : је ли иут Ваљево, иреко Бачеваца, Букова, Ражане, Косјерића, Црнокосе, Ужицепотиуно довршен и у добром сгању; а ако ннје то зашто? Овај ,је иут нросечен у главноме, али и на њему има у велнкој мерп да се учине нзмене у траси. Тога ради 1888 г. изаслата је нарочнта комисија, која је но свршеном иослу ноднела нред.аог за нснравку овога нута на иет места, и то трн варнјанте са исиравком оног дела нута нреко Ластре, а две