Народна скупштина

СТРАНА 576 НАРОДНА СК

бно поставити само судије, него п нисаре и прашиканте и служитеље, да треба сиремити каниеларије н матерпјал, и да ће све то да кошта на 1,200.000 днн. Међутим у СаЈиштицн су се надметалн говорнпцн са речнма: дајте рам таранције за лнчну и имовну безбедност дајте да одузмемо од полиције власт. То је дотле све лепо и красно, али мипистар фннансија мора одмах да тражи и иове пзворе зс нове расходе. Јер да се све то изврши треба у исти мах и нових извора, јер са затеченим дефиццгом од 10,000.000 динара, не да се ниппа ново исплатитп. На замерку, управо на иптања, г. Драгпше Станојевпћа, односно цнфре непосредног пореза пмам да кажем ово. За непосреднн иорез упесеиа је она цифра, која по разрезу постоји. Оиет ћу ионовити, да то што ое неносредан иорез не иаилаћује у означеној цифрн није с тога, што се не може да паилатн. 11о мом знању што не иадне цифра неиосредне порезе иредрачуну, није да не пада с тога, што народ нема да платп, јер, господо, сиротнња много савеснпје плаћа од богаташа, већ не пада само с тога, што нмућнијн неће да плате, а то за то што немамо довољно органа н начпна да те имућнпје људе натерамо да уредно порез илаћају Многи наши нмућнн људп врло радо нлаћају државн питереса 6 на сго, јер они иаплаћују ио 15 — 20 од сто. Довољно је само да наноменем Београд. У Београду, госнодо, сиротиња далеко савеснпје илаћа иорезу него имућнији људи. Узгред овом прнликом могу да кажем Народ, Преставништу , да ако усвоји иројекат о иореском г.остуику, ја се надам да ће се томе злу доскочпти. Што се гнче иосреднпх дажбина , нмам да прпметпм ово: вели се огкуд то , да је ту цпфра толпко увеличана ? Скочилн су нросто за то, што су у буџет ушлн бруто приходп момопола дувана и соли. Ето вам госиодо, пред вами завршнпх рачуна, свију података мииистарства финансије. Вн ћете видетп, да смо у већпнп иозиција ириходн метули ону цифру , како је прошле годиие иоказпла са мањим нзузегком само н. нр. за таксе метули смо више и толнко впше , у колнсмо впше добили од такса узљед измене закона о такеама. Даље долазн државна ирнвреда , п ту се одмах види дефпреицнја у впше милнјуна динара иао што велн Драгиша. Није ту предрачун да ће приходи од железнице скочиги 5 пута као што д-р Драгпша у својој заблуди рачуна, него је узет само бруто ирпход н са толнко је овн позиција увећана. 0 руднпцпма д-р Дрпгиша вели : откуд ту 1,800000 динара , да министар меће више? То је, вели, само за то, да нокрије дефицит. Ја ћу биги тако слободан да упутпм д-р Драгншу на ону моју примедбу , ко,;у сам тражно , да се унесе у буџет. А ставно сам је ево зашто. Мп дајемо минпстру иривреде одистаједан вишаку 1,700000 динара на привредна подузећа. Ја сам ту баш и сувише опрезио иоступио, јер бојећп се , као мпнистар финаисија, да ће се утрошити, а неће се ирпвредитц ја сам ставпо ову примедбу главне државне благајне да може овај издатак само у онолико , у колико буде примио ирихода од руднпка; ако не иадне ириход, неће ни расход добитп. На то ме је баш иобудило оно искусгво, које смо данас на нашнм државппм рудницима ирбра.ш. Једном речпју господо, позиције прихода врло су савесно испитиване н у буџет стављене јер је и мени много до тога сало, да приходи у онолико падну, у колико су и предвиђени. То је у главноме што сам имао да кажем о буџету, а ако би се тражило још објашњење, ја ћу бптн увек расиоложен да нх дадом. Драгиша Станојевић — Молим вас : само некодпко речи ради обавештења. Потпредседник — Сваки говорник може исправнти свој говор ако је погрешно наведен. Ви не можете исправити гуђ ј говор него само ваш. Драгиша Станојевић — Молим вас, ја то само и хоћу.

САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

Г. минисТар Финансија изволео је рећи, како се корИстила опозиција тиме, што су бруто приходн од монопола дувана, соли и железнице остављани у буџет и вели: каао је буџет близу 0 0 милијона дин. па онда каже г. манистар, да сам се и ја користио тиме. То не стоји. Ја се нисам користио тиме, јер счатрам, да греба да се изврши тачка грећа 174 чл. Устава, у којој се каже: да у буџет морају ући сви приходи и расходи државни. Дакле, ја нисам мислно, нити ми можи бити криво, нити сматрам да је неправилно, што су сви приходи и расходи ушли у државни буџет. Ја нисам говорио о томе, и ја се нисам у томе сложио с опозицијом, као што рече министар Финанције, већ на против надазим да је то коректно, шго су сви државни приходи и расходи ушли у буџет. Дакле министар погрешно ме ја схватио. Ја сам казао да греба консгатоваги прави дефицит и говорио сам о томе, колико има чисгог прихода од монопола дувана, соли и железнице, и нашао сам да има свега 7,700.000 дин., и онда сам, додајући ту суму приходима државним, извео приближан деФицит, али нисам се никако сложио с опозицијом. Димитрије Машић — Господо, као што се сећате лањ" сне годинз водила се подуже дебата у начелу о буџету владином. Вероваћете после искуства и по признању министра Финан. да је лањски буџет доиста дао дефицига. Ми смо либерали онда доказивали да ће деФицит бити воћа, а министар је тврдио, да ће бити много мањи; и кад погледате нити је пзашло онолико дефицита, колико смо ми тврдили, ннти онолнко, колико је министар тврдио. Кад узмемо у обзир ово, да је лањски буџет од 48 мил. динара, који је сведен од Скупштине на 46 мнл. показао деФицит по признању министра Фннансије између 5 и 6 милиона динара онда, колико ли ће сад дефицига бити кад је стављена сума у буџету 5 7 мш. дин издатка! Можда ће, као што из говора мин. фин . чусмо, који се правда тиме што је став.љен бруто приход од же.вез. монопола соли и дувана у целокупан приход овога буџета, можда ће се велим тиме правдати идући дефицнт. Поштовани посланик Алимпвје лепо је казао ако су стављени бруто приходи у овом пројекту буџетском, онда би требало да тај приход посл >жи на олакшицу осгадих буџетскик издатака и да не постане дефнцит. Следствено је кад су стављени сви ти бруто приходи не може да се потауно изравна деФицит, јер бруто нриходи морају да се попуне осталим трошковама — значи да ће бити толнко дзфицита мање. Настаје питање да ли смо овим буџетом учинили какве ушгеде и да ли смо увећали ириходе и у колико? Ми смо лањске год. имали 45. мил. расхода у коме је за себе бно расход: за жељезницу, за себе расход монопол со.ш и дувана. Ви се сећате да смо донели лане закои о моноп. соли у томе је стављено на трошкове чиновника 50.000. динара. Ове године ви имате млого већу суму на издатке чиновннка солских. Законом о монополу дувана стављено је млого а ове године још више. Тако ће биги и код жељезнице. Кад се узме, да смо ми нмали лањске године на 5 мил. издатака на жељезпицу монопол дувана и соли и има ли смо целокупнн расход 46.000.000. динара то би требадо, кад би приходч државни у ствари толики били (колико их је министар у пројекту ово год. буџету ставио) да буџет буде на 51—52 мил. дин. а не чак 57. Чим је дошао буџет на 5 7 мил. значи, да су установљене нове позиције. Баш кад би се усвојило овако, како је г. мини стар назначио опег буџет не би могао биги већи од 51 — 52 мил. Али мени се чини да народ не може сносиги ни тереге прошлогодишњег буџета од 4 6 милиона динара зато, што немаприхода да тај терет поднесе. Кад хоћемо де расправл>амо приходе или трошкове домаће или држввне — лепо је поп Арсеније Прокопијевић напоменуо — ми треба да се свагда држимо оне народне нзреке : (( Колко ги је дуг губер толико се и пружи." (наставиће СЕ)

Одговорни уредник Ранко ЗТетрови}.

ШТАМПА КРАЉ. СРИСКЕ ДГЖАВПЕ ШТАМНАРИЈК