Народна скупштина

СТРАНА 666

дужности, а ни у колико није суделовао ири уговору као уговорач, дакле где о његовом праву ни говора нмје било, кад се је он службе вримио. Кад дође време да се тај чиновннк унапреди, он то не може да тражи на основу неког права, него мннистар хо сам одређује ио својој увнђавности 1 ако налази за умесно, дакле ако му је воља. Дакле, влада нма право, а чиновннцп дужностн, ово ннје дакле ирнватно право, нпје обвезнн уговор, него земља одређује ове одредбе црема грађанима, како за добро нађе. Црема томе јасно је и ово : држава је казала ко има право на иензнју. Шга наи смета да нроменпмо тај број година, иа да кажемо има треба да 30 год., па да може добпги пензнју. То је наше јавно нраво, то ннко не може спорнтл. Друга јествар да лп државна целисходност захтева да то буде. Скупштина одређује како за сходно налази, н како то државнп интересп налажу. Ви знате врло добро, да смо лањске године одузели саветнпдима ону стару нлату, н ми смо лпберали тражплп да саветнпчка нлата буде не 8.500 днн. као што сте вц то решплн, него 7.500 дпн. Дакле и менн сад нпшта друго не остаје него да тражпм, ношто је овај закон већ усвојен, да тако остане и да о томе сада не треба више нп говорптп. Али, господо, кад ,те тада у иројекту буџета стојало, да стари саветници имају 10.104 дин. плате годишње, н вп сте то збрпсали, значп, да то није ирпмљено, нптп усвојено. С тога ја пе разумем од куда да се то пптање оиет нојављује сад пред Скупшгином, кад је то већ усвојено. Г. Алимније Васнљевић напоменуо је, — морам напред да изјавнм да ми је жао, што се не могу са њпме сада да сложим, — ако бп Скупштпна ирпмила овакво мпшљање Ранка Тајснћа, онда влада не би могла то да нзврши. Ја мнслим. да је то ногрешно. Влада мора то да извршн као пзвршна власт, а ако неће влада то да изврши, — опда ће доћи друга влада, која ће моћц то да изврши. А што се позпва на оно гледишге, које је учпњено нрпликом додатка офицприма, ја сам п пре казао а н сад кажем, да је то противно Уставу, и влада је требала онда, кад се та ствар решавала, да устанс на да каже:ја пе могу да нримпм то решење скуишгниско да се нзбрчшу ови додаци, јер је иротивно н закону н Уставу. А овако као што је урадпла имаће време кад ће одговарати, кад је сада иеодговорна. То сам имао да кажем. Раша Нинић — Господо, ја кад год сам говорио у Скуиштпнп, никад нпсам бранио Државип Савет, јер видим да .је некориеаи за ову земљу, алп, кад га је Устав оставио. онда не могу нротпв њега нпшта говорити. Но поводом овогу пптања имам да кажем, да ми о њему не можемо двојако решавати. Кад смо лањске године решплп: да саветннцн имај; годпшњу нлату од 8.500 дпн., онда нпко нпје устао да каже да онп ио закону н но ираву имају 10.104 дин. Ја знам, дакле, да смо ирошле годпне решнли тај закои, ио коме они имају илату 8.500 дин. а не 10.104 днн. Према свему овоме, ја ћу гласати као н лањске годпне за илату од 8 500 днп. Шго се некн иредговорницп хвагију за Устав, на кажу: то су пм сгечеиа нрава. Они, господо, нмају стечена нрава само за ненснје, а Скуишгнна решава о њиховим илатама, п не могу да мислим, као неки иредговорнпцн, да ће услед овога влада />оћи у незгодаи иоложај, а оип иак саветнпци, којп неће да раде са том илатом, нека иду у иенснју. (Чујс се: да се решн). Потпредседник — Је ли вољна Скупштииа да се реши? (Јесте), Васа Манојловић — Слушајућп госиоду предговориикс којн заступају мншљење мога поштованога нријатеља Ранк;; Тајсића, изгледа ми иа првн иоглед, да саветници не снадају у ред чпповника. Пошто су н државпи савегнпцн без сумње, државни чиновницп, онда се не може, но моме мјпшљењу, о овоме пп тању говорптн тако једнострано, необзпрући се на закон о чпновницнма грађанскога реда. Истнна је, да је лањске годнне

донет један закон о платама државних саветнпка, но не треаб губигп из вида п то, да је и Усгав казао: да се могу п старп саветници бнратн у нови Савет. Па кад је то ио Уставу, онда ги нсти старн саветници нмају своја нзвесна нрава, као н чииовници грађанскога реда. Данас, кад је пптање о буџету н кад су умешана друга два питања: о тумачењу закона о илагама државних саветника и о тумачењу закона о чиновницима грађанскога реда, — нпгање је: можемз ли ми го у псго врзме са буџетом да раснрављамо н решавамо? Ја држим, да ие можемо, а да се не огрешнмо о закон Кад је овде нпгањео буџету, мп о њему само можемо да решавамо. Алп оно друго пнтање, које су господа нредговорницп умешалн, а то је: да сад тумачимо закон о чнновнпц ша грађанскога реда, — ја мнј Слим , да је за то другн иут. Треба ноднегн нредлог да се прогумачи закои о платама државних саветпика, па и о чиновницима грађанскога реда, и то би бпо пут иравилан, по моме мпшљењу; нначе, ако би ми пошлн овнм иутем, ја мислим, да би мн иошлм једном страннутицом, и пеправилннм путем, и огрешилн би се о закон. Ако се не варам и г. известилац одборске већнне казао је: да је и одбор то нмао на уму и мислим, да је он то довољио објаснно. А она госнода, која мнсле да старн саветници не могу нмати впше од 8.500 дин. годншње илате, но томе закону и ио закону о чиновипцима грађанскога реда, они, господо, имају иравх да ноднесу иредлог, да се нменовнп закони објасне н прзтумаче, н држим да је то пут, којпм треба господа иредговорнпци да пођу. Овде уз буџет као једно-одишњи закон, нпје томе месго. С тога вас молнм, да не идемо страниутицом, но да се држимо строго закона, н то ће бнти најбоље. Арса Прокопијевић — Срећа, те нпједан од говорника не помену, да ће се овим укндањем плата саветннцпма пзјавптн у псто време п неиоверење, као јуче иреседлику мпннсгарства, те п ја бцх се збнља уздржао од говора, да не бн далн саветницн оставке на своје звање. (Смех). Алн ношто тога нема, ја сам устао да ироговорим неколнко речн о овоме ннтању. Што се тиче стеченпх права њпховпх, Ја не могу леише да објасннм од Ранка Тајснћа н Велизара Кундовића, него мислим, ако ће се стечеиа ирава да разумеју увекједнако,онда треба да се то нзвршп ирема свнма сталежнма у земљи иодједнако, јер на ир. као шго је Раико навео протојереји п намесници нмали су неке нечате, и ја знам да су нмали од њих ио 12 п 13 дуката месечпо; овај нечат држали су по закону н то нм је била једина њихова илата, са којом су се одликовалп од осталпх обичних иопова као саветници од ос■галих иросгпх чпновнпка. Скуншгина им је дала ту нлату, па не само што нм је Скунштпна носло ту плагу- см1њала, но пм је још п укпнула са свим, — Што но кажу : „Вог дао, Вог одузео;" тако нсто и овде: Скунштппа дала Скупштина узела. Њнма нико другп није д 10 илату до Скупштпна, на зашго да пм она ие бп могла ту илату да смањи, тпм пре, шго вндим да је саветвицпма, којп су дош.ш прсма новом Усгаву у Са вет, Скупшгина одреднла ио 8.500 дпн годишње илате. Нпје ли бпло оида умесно, да устаиу стари саветннци, па да кажу: пећемо се овог звања да иримнмо, са оволиким нлатама. Исто је тако бпло ц са нашнм старим архпјерејима, који су по закону о црквепнм властнма задржалп сгару плату, јер нм је иста новим законом дата, док међутим саветннци другу нлату добпти не могу сем ону, што им је закоа одредио. М по томе, кад се онн нису нзјасннлн за ту плату, него су ступајући у савет ћутали, а ћутање је зиак одобравања, то онда значи, да су на нсте илате пристали. Јуче је пеко, кад се иредлагало да се председнику мннистарства укпне додатак, казао: браћо, мп нећемо са тнм цишта да учпннмо. Опоме који каже: мн ништа с тим нећсмо уштедитн а тако су говорнлп јуче приликом додатка миннстру председаику — то је врло мала уштеда, а тако нсто н оннма, којп данас на плагама саветничкпм кажу: штаје то 9000 дпн., то су ситна иосла, нмам да кажем ово: ако ми тпм нутем пођемо да на ситне цифре не гледамо, ми ннкад нећемо учнннтн нн-