Народна скупштина

СТРАНА 683

човек савлађује све послове, те да на вреие стигне да својој дужностн одговорп. У потврду мог говора навешћу вам још ово: Кад су нстражне суднје дошле на дужност, ноднеле су ми нзвештај. Знаге лн шта сгојн тамо?— Стојн ово, да нолицијскн оргаин, тп срескн канетанн, којн су имала но 3 — 4 писара н нрактнканга, да су ти нредали нсгражннм суднјама у аманет, иочев од 200, 500 и 1000 несвршеннх крнвичннх дела. Дакле, молнм вас да имате то у виду. А знаге да ово нису стварн, нрема којима се може бити равнодушан, него су ово важне стварн, хитне нрпроде. Зампслте кад ст у вашем дому догоди какав нанад, крађа илн убнјство, а нема државнога органа, којп може одмах да иредузме нслеђење. Ако ви оставнте истражног судпју и с једним ннсаром, онда ја смело тврдим да ће бнти несреће, за то вас молнм да ово усвојнте, Јован Авакумовић — Овде је прнлнка да се гаинтамо, илн управо да запитам миннстра иравде о пстражннм судијама. Г. мнннсгар рече, као иравдајућп се што ће ова установа о истражним суднјама ирнлично да иас стане, Устав ,је наредио да имамо то, н наравно морамо да их заведемо, н мора да нас кошта. Устав је наредио, алн за то што смо свп осећалн пот^ебу, што смо сви од нолнције триели н иатили н хтелн смо да оне иослове, које је иолпцнја радила и нзвнђала, одузмемо од ње, и пренесемо у судске руке, као што је пзвиђање злочнна, иреступа, пресуђење исгуиа. То је к у Уставу казано; тамо је изрнком речеио да ће се суђење пстуиа одузети од иолиц. власти н иреиетп на судску власт у ошнте истражним судијама. — Мн смо то н лгне тражпли, тражилн смо да се еуђење истуиа одузме из р/ку полицнје н нреда судској властн. Тражпли смо то прилнком адресе н нриликом предлога. Ове годнне такође смо то тражилн ; нанадалп смо што се суђење иетуна не одузме од нолнцнје, што се нстражне еудије не уводе. Вн се врло добро сећаге, да је онда и већина казала, да ће се завести истражне суднје и да ће се суђење иступа одузети од нолпцнје, Ја сад према томе, што је Устав нзриком наредно да се заведу изтражне судије, п од иолпцнје одузме суђење иетупа, питам г. минпстра: хоће лн он, је ли намеран нрема јасној одредбн Ј става, но захтеву нашем, од нрошле годипе, н но самој нзјави већнне у адресн, да свуд заведе истражне судије, илн да нађе начнна да одузме суђење нстуна од нолиције, илн да осгавн и да даље, да нас иолнцпја давп и хаиси онако као нре новог Устава. (Чује се: то је интериелација). * Мин. правде М. Кр. Ђорђевић—11а нитање ноштованог иосланика г. Авакумовнћа је лн мннис. иравде вољан, да се одазоге одредбн уставној и да заведе истражие суднје свуда , н да извпђање нстуна нренесе на пстражне судпје и судове, имам да кажем ово : изгледа мн да г. Авакумовнћ иије био овде, кад је Народно Представништо решавало нредлог, да се члаи 32 закона о нстражнпм судијама нзменн у томе смислу, да се рок од године дана, којп је овпм законом иредвиђен, иродужи до 3 годиие. Том приликом ја сам рекао Народном Представништву, да стоје такве преионе, преко којих не може да се нређе. Стоји оно , што г. Авакумовпћ зна, да се зове 1огсе тајеиг,— за то шго ннсам имао спремних људн за та места и што сам видео да је установа скупа. Што се тнче тога, далпјенаове суднје, који данас ио сгоје, иренего нзвнђање н суђење нстуиа, на то нитање могу да унутим г. Авакумовића на стенографске белешке, па ће видети да ствар стојн онако , како је већнна скуиштинска схватнла уставне одредбе. То му је одговор на иитање за судије. А шго се гнче иптања о ностављ^њу истражипх суднја иа она места , која још нису попуњена, имам да изјавим да ће се то учиннти, кад за то могућност настуин. Јован Авакумовић — Имам само оволнко да кажем, да сам био у Скупштини н да знам да је закон ноднесеи. Тривун Милојевић — Г. минпст. нравде рекао је, да се по Уставу пмају поставпти те суднје. Ја противу њнх ннсам говорио. Мој говор једино је нмао за цпљ шгедњу п држим, да истражни судија комогно може да ради са ипсарима нолицајским, који су томе вештн, а тако исто да узме и нрактнканте н нандуре. Ја против судија не идем.

Ранко Тајсић — У колико се сећам у Уставу нема ннгде заинсато, да ће битп нстражннх судува у срезовнма, него нстражннх суднја. Ио томе сваки разуме, да један нсгражнп суднја може да заузме оно место у среској канцеларнјп, у којој је радно иследннк, којпје обнчно бно писар. Као што је један инсар радпо као иследиик, тако исто п нстражни еуднја може да радп са онпм пстпм материјалом , са оним истпм законнма, на оним истнм столнцама п да га онн пстн наиду1)и служе. Шта се хтело са истражннм судијама — то је да је незавнсан, да је мало образованији, да инје иартнзаи или ћнрица каквог саветннка , иа дошао до иоложаја иолпцпјског чнаовннка пз ранијег доба. Шта на место једног пстражног судије видимо ? Из указа мпнист. правде, ја сам впдео чнтаву канц. за истражне суднје, мора иматп пнсаре, нрактиканте — на разуме се н цео засебан матернјал и апарат, па н кућу. Ја тако не мнслим , но мпслнм да само дође један судија. Кад би се ово свршило по мпинстровом тражењу за један срез, оида бн значнло , да бн бпо овакав број чиновннка у срезу : судија, два пнсара н два нрактиканга то је 5, поред њега капетан, два кли трн писара; један норезннк; три пракгиканта — то је осам ; 8 н 5 —13 додајте 12 елугу , то је 25 људн у срезу; ја не знам да лн треба теретнтн сваки срез овако ;ја нећу сметн а ко сме нека нзволи. Ја мпслим —да се вратим иа исгражне судпје —да се мора разуметн тако, да истражнн судија може бнтн у канцеларији где је каиеган, т. ј. гдн је радио нисар исљедннк крпвнца п да се ноделе гако, да се зна где је каиетанова соба канцеларија, а где је нстражног судије, да се знају чијн су који иандури и ансане предаду под управу истражном с/дији , алн нстп трошковн да остану (Одобравање). Не буде ли овако, него онако како г. мпнистар мислп и већина. одбора, онда ће то бнти један цео завод чнновннчкн, којн у главном неће нншта радити. Ја иа завршетку овог мислнм, да нстражнн судпја мора да буде н то да се примн, алп инсар н нрактпкант да му се дода нз среске канцеларпје, пначе ннкако новог носгављатн. Миниетар правде Мика Кр. Ђорђевић —- Молпм вас, госнодо, само неколнко речи хоћу да одговорнм брат Ранку на његов говор. Све је ово лепо, све ово може да буде корнсно што он прича, алп молпм брат Раика да не губи нз внда, да бн његов говор бно онда уместан, када је овај закон доношен. Данас нак, кад стоји закои, којп каже : истражне суднје стоје као засебно надлештво са својим ипсарима, засебнпм нечатом , касом и т. д. кад закон стоји, који утврђује да су они засебно надлештво, онда, разуме се, да његов говор нема места. Ја сам вам рекао, да ансолутно не може да буде мешавнне измсђу истражног судије и каиетана; унутпо сам вас на закон п рекао да према закону не може да буде, да истражнп судпја унотребљава чпновинке нолнцнске на своје иослове. Рекао сам да не може битн ни то, шго брат Ранко наводи о трошковпма. Узмимо на ирнлику ирнгвореннчке трошкове. Сваки од њпх мора цмаги засебне те трошкове. Све је нодељено за то, шго се нашло да то право, које су дотле нмали нолицнјски органи, ннје било довољно гарантовано, на је нренето на боље и снгурније људе. Устав је то начело поставно, а Окуиштина га је извела у виду закона о истражиим судијама. Сваки даљи говор нрема томе нзлпшан је. Ја вас уверавам да код пстражиих суднја стоје хнљадама иесвршеиих дела н то су крпвнчна дела, и да су се она умножпла од дана кад су иетражне суднје дошле па дужност. Кад све то сгојн, онда је аисолутно немогуће, да један истражнн суднја осгане за два среза, и да се сав иосао на њега свали. Деси се негде убнство или наљевпна, он мора да тамо оде, где се то учнннло н хоћете лп да онда оставн канцеларнју на чнвију?! Можемо доцније- тражнтн пута и иачпна, како би се мог .10, не грешећп се о усгавне одредбе, наћи јефгннији иачин да се иачело ово нрнведе у дело ; а за еада вас молнм, да ове разлоге узмете у оцену. Смањитс ли нисаре знајте да ће настуиитп велике несреће у овој земљн, и одговорност за то носићете ви.