Народна скупштина

82 САСТАНАК — 2 МАРТА

СТРАНА 961

ших државнпх фииансија нма се на ирвом месту приписатн неуредности кметова п иолнцијских власти, што нису на време кунили н иредавали порез. Иорез се мора у своје време илатитп, ако хоћемо да земља иде иравнлним путем , како то у добро уређеној земљи бпва. Кад многа господа наводе разне прнмере о овпм комиснјама, да наведем и ја ово : некп Нера Стеваиовнћ , бпвшп срески начелник, одређенје да прегледа те пореске рачуне у Шаицу, а међутнм не зна нн да сабпра. Но да не бих улазпо у нојединости ваздан и тиме морио Скуиштпну, ја ћу да завршим свој говор с наноменом, да треба да буде строжпја конгрола како еод кметова, тако п код нолнцнје , којп нрнлају новац . а не шаљу државној благајни. Ја према свему овоме могу изјавнтн пред лицем Скунштине, да је корак који унотребио мпннстар за преглед рачуна, са свнм оправдан и јн молим Скупштнну нека буде задовољна с одговором мпнистровим , а ја сам задовољап. (Чује се: да се репш). Потпредседник — Је лн вољна Скунштнна, да се решп? (Јесте). Еоји је за то, да се реши, нека седи; ко је иротнв, неиа устане? (Већпна седн). Димитрије Машић — Ја мнслим, даје ношговани иосланик Ранко Тајснћ нзнео довољно нетачностн илп неумесне поступке, које раде садашн.е комнснЈе , одређене за преглед опј.тннскпх рачуна , јер те комисије не прегледају онштнпске рачуне, него рачуне о купљењу норезе. Ја бнх се доиста радовао да је мнннстар , кад је одређивао те компсије да иреглдају те рачуне, наредно у исто време да склопе п онштинске рачуне. Јер доиста иостоЈе и грешке , али људн који су били вешти, они су узимали оиштински новац пасугадавалп место пореза и таквпм су кметовима чисти рачунн односно државног пореза, алн су упропастнли паре оиштпнтииске. Ја мислим, дајеминистар требао да ставп тнм комнспјама у дужност да нрсгледају и оишт. рачуие тнм нре, што је у општинском закону, који је лањске годпне донет , изрично казато да се оншт. рачуни морају склоппти и за то је остаг;љен известан рок. На нослегку министров је поступак добар у томе, што је одредио те комнсије за преглед нореских р^чуна, алн ја држим , као што рече и Ранко, нп по које.м закону, ни ио Уставу није могао имаги права нн министар ни сама Контрола, да осуђује људе на новчане казне пре него што нм се пресуда изрече , да нх осуђује да су дужни да даду на пме дијурие но 60 дин. за свако полгође, у толнко пре што пма случајева да је тако поступано и са кметовима, не водећп рачун о томе, да ли је ко склопио добро рачуне или нс. Миоги су кметови псказали своје прнзнаннце да су иоложили рачуне полицпји , а иолиција пх после нпје послала главној конгролн . Ја разумем да је право да се та сума наплаћуЈе од оннх, којн нису склопили рачуне , али не разумем како се могу осуђнватн да плате и они, којп су склоиилп рачуне и нредали нх иолицији. Н не зна се још да ли су ту рачуни тачни или не, а међутим од људи се наплаћује толпки новац, као да се сигурно зна да су рачунн нетачнп. С то^а је требала полпција да ношље те рачуне Рлавној Контроли, те да се впдн у своЈе време да лц су добри. Ја држпм да је овде компсија иекоректно поступпла , а ако је она добнла од мннистра унуство, онда је и његов поступак некорпстан. Ја бих молио г. министра да обрлтн пажњу на то , да комнсије не могу тражнти наиред на нме дпјурне новац од људи, којн иокажу прнзнаннце, да су своје рачуне иредали полицији, те да се оним људпма, који ннсу крнви, не иродаје стока н имање , а тако исто да се заштнте и они, којн су кривп, да нм се нмање без пресуде не продаје. Министар Финанеије М. Вујић. — Из одговора интернеланата н осталих, којн су потнпсалн ннтерпелацпЈЈ нзашло бн, да ја у самоЈ стварн ннсам одговорио на њнхово иитање. Ја вас молим да ми дозволите да се иозовем на онај параграф, који казује јасио да је законнто све што је учињено. Није нитиње о томе, каква ће казпа иостпћн кмегове којн су криви. У самом мом уиутству каже се за дијурне: да су дужнп

кметови, који нпсу склопили рачуне, да плате трошак око скланања рачуна. То је § 17 Ја тиме нисам ништа казао о одговорносгп која чека кмегове иред Главном Контролом, њено је да одредн стеиеи одговориостп оо § 87 устројства Главие Контроле. Одговорност кметова, којп су нокралн иорез она ће тек да дође. Ја узимам на основу § 17 устројства Главне Контроле н кажем да се на трошак рачунополагача имају да сврше иослови око склаиања рачуна. То је овај истп поступак којп, је од толпко влада чињен, да се на трошак чиновннка, који ипје кадар да склоии рачуне, одредп компспја. Тако је и за кметове. Кад су се примплн кмегства н кад су онако добро били илаћени, а ннсу бпли кадри да воде рачун, ваљада ћемо иматп ирава да их позовемо на одговорност п да ноднесу трошак око склапања рачуна. Пре је бпла новика да кметовн онљачкаше народ, а сад излази за народ бојазан да држава хоће да онљачка кметове. Дакле ја сам потпуно одговорио на интерпелацпју. По § 17 послови око склаиања свршиће се ва трошак рачунонолагача, којп је дужан био да ноложн рачуне, а није их иоложпо. Овде дакле ннје ипкаква незаконитост, нпкаква неправнлност, него је само учнњена дужносг и нншта впше. Ако Скупшгина налазн да тај трошак треба да подпесе државп, ја немам шппта против тога, пека пзађе нредлог да се кметовп ослободе тога трошка п да сав тај трошак иодиесе буџет. Алн по закону о устројству Главне Контроле ја морам да наплатпм од кмегова трошак око склапања рачуна, за то што нису на време склопнли рачуне. То је дакле бнтно најважнпје иптање, Друго је нптање бнло о саставу компсије; управо у интерпелацији није било то питање, али ја сам знао да ће се о томе говоритн. На све те замерке, да комисије нису бнле састављене како ваља, ја сам још у ночетку казао, да знам, да ту нма свакојакнх људп, који су ушли у комиснју. Ја сам у почетку са Контролом одређивао само иредседнике, па смо се онда обратилн начелствима п казали, да нам пошљу сппсак свију људн, којн стоје на расположењу за које мнсле, да ће се моћи употребти на овај посао. Они су нам иослали сиисак, н по том списку мн смо одређивалп. Кад би бнло могуће мн би одређивали среске илн општинске комиспје, алп ми немамо персонала. Вели се ушлп су овај и овај. Па ниравно ушлн су с тога што бивши мптрополнт н владика Моја неће да нду у комнсију. Ја сам уиотребио све што је стајало на расположењу. Даље се вели, да по неки неумеју нн да сабирају. Ја бпх могао да наведем пример, да ђацп којп су свршпли нжоле кад дођу у мпнпсгарство фннанспје не умеју да раде рачуиске нослове како треба; алп то не треба тако ценити, јер у почетку нису вичнп томе. Најзад пмам ово још да кажем ирп закључку. Г Ранко Б. Тајсић, велп да се неће свршиги ни десет процената рачуна. Ја велим, госиодо, нека се сврши п само десет процената несклопљеннх рачуна, ја бих и с тим бпо задовољан, јер боље је пшта но ниигга. Г. Рибарац напоменуо је да нма случајева, да је за 90 дпн. разрезано 900 дии. Може битп, ја го не поричем, али има случајева да ће се разрезати 90 динара, а да ће се за државну касу нанлатити 900 дипара. Ја пм нисам крнв; оии су као кметовн били дужни да рачуне на време склопе; то нпје од јуче него је већ 5 год. протекло и ти су кметови иризивани од властн н казаго им је да склопе рачуне п онн нпсу хтелп то да учпне. Дакле, ја сам чинио сачо оно што сам морао. Потпредседник — Претрес је свршен и ирпстуинћемо решењу ове стварн. Од Раше Нннпћа предложен је ирост дневни ред н његов ћу нредлог ставити на гласање. Ко је за то, да се преко ове интерпелацнје иређс на ирост дневни ред, тај нек седп, ко је противан нек устане? (Сви седе). — Објављујем да се прелази на, дневни ред. Изволте чути нзвештај одбора фпиансиског. Известилац Ј. С. Јовановић чита: