Народна скупштина

СТРАНА 1389

пмамо права да га запптамо, зашто он до сад мо томе није учннно? Има 5 месецн како седимо овде н министар ни један аредлог о томе није иоднео. И сад кад се налазп једна молба за такву ствар, он велн да ннје могуће да се нотпомогне за то, што ннје ништа друго учнњено. На иротпв ако хоћемо да прнзнамо оно, што каже миннстар нрнвреде да треба да се осиује занатлнска банка н да се иогпомогне сељачки кредит, ја мислнм да треба да усвојимо ову молбу н да тнме створимо један леи иреседснс да ирва Скупштина, која дође све то прихватн. Мени се чннм да баш онај разлог којл је мој ноштовани пријатељ Кундовнћ навео — а ово је можда прва нрнлика, где се не слажем с њнм — да баш тај разлог, што људн морају да чекају по 30 год. док д; бпју новац нз унраве фондова, 1^е у прнлог молбн Чебинчевој, Кад бн оп тражио сталан зајам, ја бмх бно нротиваи томе, алн се овде тражи један мровизоран зајам м ако бм Чебмнац чекао 30 год. управу фондова, он би догле убмо своју радњу а од тога, велике штете имала би м сама држава. Мени је чудно доиста — а ја не корем ннкога кад хоћу да нзнесем овај | азлог, — да оиа нста господа, која су иовећала иензионм фонд, да се одупиру ираведпом захтеву Чебинчевом.Ево је Скуиштина иопела нензионн фонд на 2,000.000 дин. а сад не дамо једном нндустрпјалцу помоћ од 72000 дпн. Шта ће да нам каже свег, а шта наша рођена савесг, кад тако радимо? Сад долазм једно нрактнчно иитање, на којн ће иаћии да се обезбеде државнн ингереси, ако се ова сума да Чебинцу. Оно се сводн иа ово: Може ли држава да иаће ничина, да обезбедм гу суму, коју тражн г. Чебмнац. Ја мислмм, ди држава н може н треба да нађе тај иачин Уа то иостојм мз весна ироцедура, по којој се дају новцн нод нитерес нз јавпмх каса. Нека држава са највећом скрупулом уиотребм све мере оирезностн и нека иађе нотребие гаранцмЈе. Сем овога вм се, госиодо, сећате, да смо мм нре 10 — 15 или месец дана рсшилп: да се у буџег стави 100.000 дмн. на мме ануитета за грађење нове Скуиштинске зграде. Хоћете лн сад да одбнјетс ову молбу г. Чебпнца н да тим одбпјањем убијеге ту грану нндустрије у нашој земљи. Хоћете ли да доиустите, да онај камен, којн ће бнти иотребан за нодизање те монументалие зграде, буде из туђе земље, али ћете иотиомоћи, да тај камен буде из наше земље, те да та зграда, зидана туђим каменом, буде сведок о оскудици нашег родољубља? Можете ли доиуститн то? (Одобравање). Каже се: нема готовине. Нред питањима овакве врсте, гоеподо; пред захтевима овакве нрироде иојавн ли се они од поједннца, од корнорације какве нлн од занаглија, сриска Скупштнна не сме да се оглуши. Пред оваквнм интањима готовш1а се мора наћм, мора се створити. Изван свију ових разлога, које сам навео, ја господо, сматрам да ова молба садржи у себи један од Јаких услови, којнма се иде на то, да се обезбедн економска самосталпост и палазећн да ова молба садржн у себн иредмет од економске важности, ја је свесрдно нрихваћам. Известилад — После јакнх разлога, које су нзнели ирота Мнлан ТВурић, Рибарац, Живан Живановмћ н остали, ја немам шта друго да кажем до то, да су ти истн разлози руководили одбор, кад је ову одлуку донео. Имам само да учнннм једну наиомену г. Панти Срећковнћу н онмма, који кажу да то у решењу стојн некако увијено. Код нас стоји у решењу чисто и јасно, да му се зајам да уз спгуриу гарангију. Предсвдник — Објављујем, да је иретрес свршен. Стављам на гласање. Ко је за то, да се усројн мишљење одбора, нека седи, ко Је ирогив, нека устане? (Чујесе: већнна седи; већмна је ^стала). Пошто Је сумњиво, где је већина, то ће се гласати иоименце. Ко је за мишљење одбора, гласаће п за ". а к0 Ј е против, гласаће: „нротив". Секретар Ст. Вукчевић нрозива: Аврам Бељић, за; Алекса Ратарац, за; Алммпије Васиљевић, нротив; Андра Л>убичнћ, за; Анта Ранчић, нротив; Арса Дреновац, иротив; Арсеније Прокоинјевић, за; Арсе-

није Ирић, нротпв; Благоје Божић, за; Богосав Иоповић, за; Божа Купатровић, мротив; Васа Манојловпћ, за; Велизар Кундовић, иротнв; Вића Радовановнћ, ирогнв; Војин 'Кирковнћ, иротив; Вуча Николић, иротив; Данило Јовановмћ, за; Диммгрнје Дммовић, за; Днммтрије Машмћ, мротмв; Добра Ружнћ, за; Драгољуб С. Илић, за; 'Бока Аиђслковић, за; 'Бурђе 'Боровмћ , за; Жмван Радосављсвмћ , за; Жмвко Малонарац, за; Жмвојпн Велнчковић, за ; Живан Живановнћ, за; Илнја Мојић, иротив; Јован Авакумовић, нротив ; Јовап Милмћ за ; Јован С. Јовановнћ, за; Јованча Стојановић, за; Јокснм Павловнћ, за; Коста Борнсављевнћ, за; Коста Влајић, за; Коста Дннић, за; Коста Јурншнћ, за; Коста Јовановић, за; Лаза Бошковић, нротнв ; Лаза Мнловановнћ, протпв; Лазар Милосављевпћ, за; Љуба Јокснмовић, за; Љуб| Новаковић, за ; Љубинко Мнлииковнћ, иротнв; Љубомир 'Кирић, за; Макснм Сретеиовпћ, за; Мата Максимовмћ, ирогив; Мика Спасојевић, за; Ммлан Г-1мгоријевнћ, мротмв; Милан Тзурић, за; Миливој Јоксимовић, за ; Ммлош Обркиежевмћ, за; Мнлош Богдановнћ, за; Ми/10ш Марковић, за; Мнлуи Ммљковић, мротнв; Милутин Гарашанин, за ; Михаило Веселнновмћ, за; Ммхајло Ристић, нротмв; Младен Аксентијевмћ, за Младен Жнвковић, протнв; Младен Марковић, мрогив; Милан Поповић, иротив; Никола Ристнћ, мротив; Новак Милошевнћ, нротив; Павле Раиковнћ за; Иавле Станковић, иротмв; Панга Срећковић, за ; Пера Максимовмћ, за; Радпсав Мнтровмћ, против; Радоје Костнћ, :(а; Ранко Петровпћ, не гласа; Ранко Тајсић, за; Раша Нпиић, протнв; Риста Поповнћ, нротив; Савко Таусић, нротмв; Снма Костмћ за; Сганко Петровић, нротмв; Сганојло Вукчевмћ, за; Станча Внденовнћ, нротнв; Стеван Миљковић, против; Сгеван Ристић, иротив; Сто.јан Станковнћ, за ; Сгојан Д. Рибарац, за; Сава Величковнћ, за; Тодор Туцаковмћ, за; Тодор Радовановнћ, за; Тома Бојнчић, за; Тома Јовановић, нротнв; Трифун Милојевић, за ; Урош Вукнћевић, за; Фнлнн Мнлојевић, за ; Павле Вуковић, за; Дпмитрије Кагић, за. Председник — Изволте чутн резулгат гласања. Гласало јс свега 93 носланмка Од њих за мншлење одбора гласало је 58, иротив 34, а један се уздржао од гласања. Према томе обЈављујем, да је Скупшгина усвојила мњење одбора. Известилад чнга: Милева, удова иок. Аћима Пнвљаковића из Београда' моли да се ири одређивању ненснје узму у рачун н године' што је нок. Аћим ировео у Дариграду. Региење: Одбор је нашао за нраво, да се ова молба молитељке уважп, и то: да удова н деца имају нраво на ненснју и за оне годиае, које је г. Пивљаковнћ нровео у Дарнграду као учнтељ од 1868 до 1874 године — шест годнна — с тим, да за ових шест година има алатити удова улог са нвтересом, а то ће јој се наплатнти од дана смртн њеног мужа Пивљаковића из ненснје, која би јој се вигие имала одредити. За то моли Скуиштину, да овај нредлог уважн. Стојан Рибарац — Менн се чини, госиодо, да би устајањем овога мишлења одборског учиннли неиравду овој женн. С једне стране чнни јој се услуга, а с друге стране одбор тражи, да се наплатн неки интерес. Ја налазим, да треба да илаги улог, ал још да илати ингерес, бнло би ненраво (Чује се: врло добро!). Новак Милошевић — Да објасним ову ствар. Ово је решење нрошло-годишње Скумштнне, да се уваже те године службе с тмм, да илатн улог. Тај улог иок. Пивљаковић је илаћао, али га је смрг нрекинула. Ми смо доиелн решење н минпстар је пристао на то, да удовнца његова добије ираво на ту новишицу иензцје, али да улог илати. Решење је одборско са свим нраведно, јер нначе могла би иомоћ, која траба ио правди да се укаже молитељкн иропасти пошто има ирава само у том случају ако накиади улог који није иокоЈиик уложмо. Ово је овако објасимо п суд и уирава фондова на што је и минмстар нрнстао. Панта Срећковић — Ово је боље, а оно шго је одбор решио нпкако ме ваља. Тај је Пнвљаковмћ радио у Дари-