Народна скупштина

108 САСТАНАК - 28 МАРТА

СТРАНА 1391

Решење: Одбор је мње1т да сб моДба мо.1иоЦа уна^и, да му се превод из сгаре мдате у иову рачуип оД 1 ашуста 1881 год., шго Цреддаже Нар. СкутитНци да усвој 1к. ГосПоДо, по закоиу којн јв дОиесеИ чшш м» кЈе 31 Марта 1881 гоД, стоји јодпа оДредбА која даје М.шнстрУ овлашћен.е Да учитвљима Из уВ^куавности може дагн иеку класу како Ке Моћн да дође до што бољег положаја н тако јо уншдо и у практику, али то је важило саио ;)а оне, који су дошли за учитеље иосле тога закона, до чим оии, који су до 1 880 год. добили за учитеље п били су врло добро оцон .епн, гн до 1881 год. нису могли да дхшју повпшицу пего ток од 188 1 па нд овамо. То је неправо учињено томо дредбом, док су ови други учитељи од 1881 па на оиамо чпм су добнли за учитеље, они су одмах добилп по 80 0 дин. годишње, док овај који је постављен 1 880 год. није могао добити 800 дип. н то оИ траЖН да се нсправи, то Је донста ноНраво н оДбОр је нашао да му се уваЉИ молба. ћелизар Кундовић — Ја мпе.шм да је Свуцшгина лаконодавиа власт а не може да нсннтујс да лн је миннсгарско решен.0 законито нли не, кад га пема нред собом. Има лп дакле ту мпнистарскога рвшења ? (Нема). 11а шта онда можсмо да решавамо но овој ствари. Известилац — Ја мислнм да јс то мпннстарсно \)ешењс, кад он онде иоинње .V п датум кад је т<> решен.е донето, којнм га миипетар од тражења одбпја. Велизар Кундовић — Ја мислнм да мп ннсмо иадлежип да ту е1ва]> реимвамо, кад пемамо мииистарскога |»ешења. С тога ми< лнм да одбијемо ову молбу пи иад 'подиесе и министареко решење, оида ћемо моћп цеиитн да ли јс то рсшењс мпннстрово на закону ооновано илп не, а овако мн не можемо иикакво решење донегн ннгн смо чак надлежип за то. С гога ја предлажем да се п н1>еко ->ве молбс пре1>е на дневпи рсд. Молим 10 послапнка да ме иомогиу. (Подиомажу га). Стојан Станковић — Овај је молнлац допсга у праву. Овде је ствар у гоме, ..лп имајте на уму да је овај човек свагда оцењиван н разуме се да је н тада бпо оцењен, он би могао добнтп 10 што тражи. Рошење одборово корекшо је н треба га усвојитп. Димитрије Машић -• Ја мислпм да овде нпје пптаље о нравдн п да ли молплац пма право него о закопеким наредбама. 11рема томе да лн је он нецрпео сва законска наређења да до законеке правде дође н да је ее г. мпнистру обрагно да му ирпзна те годиие службе, п ако јесге па му г. мпннстар нпје могао нли ннје хтео да му уважи молбу на оенову закопа, онда је он нмао право да се жалн протнву тог мнннстровог решења п тада бн Скупшгпна могла да донесе своју одлуку. Он се овде нозива само па мнпистарско решење, алп га ипје подпео а у мпипсгровом решењу спгурно је било иобуде и разлога за што му ннје хтео молбу да уважп, које побуде н разлоге мн треба да чујемо. Дакле, било бн некоректно н недоследно кад бп мц сад као Скупштнна донелн ма какво решење по тој молби. Ја сам дакле за то да ее нрво обрати мннисгру на опда Скуцштппп. Живан Живановић — 11ошто овде, као шго се видп, нпје нспуњено оно, што је требало по закону, то ја мнслим да треба—н ако ни.је ирактиковапо — ова етвар да се вратн одбору, а молилац ће чутн због чега је молба враћена, на ће поднстп решење мннистарско, ако желн да му ее молба решп. Дакле, ја опх био мпшљен.а, да се молба вратн у одбор н ако то ннје до сад нрактиковаио, и кад ои п.ошље решење, оида да се о њој пон ^.ва решава, а да се одбацп — ипје право. Алимпије Васил>евић — Узалуд јо воднти раиовор о овој молбн. Акс је мпнпсгар донео решење но његовој молби н молилац није злдовољаи, он иека ее жали Држ. Савсту, а то не треба да иде Скупштиии, јер је то ствар регулпеана законом Известилац — Да би пзашлн нре на крај с овом мо1бом, ја пмам да напомеием, да је ова молба бпла нред мнннетром, и опако је о њој донето решење, као што молилац каже, сад Скупштнна нека радп како зиа.

Председник — Објавл.ујем да је аретрес свршен. Гл4сн||е се прво 0 П1 »едлбгу К Кундовића, којн је нбгномогнут. Његов нредлбг гЛасн: да се иреко молбе Илнје Радосављепика нре1>е на дневпн ред. 11о је за предлог г. 1(,упдовпћа ш-ка нзволн седотн; ко је прогнв, пека устане? (Чу.је се: веКппа устала, — већнпа седп). Пошто ,је гласање сумњнво, глаоаНе се попменце. Ко је за предлог г. Кундовпћа, гласаКе : 1а, а ко је иротив иредлога, гласаће : нрогпв. Секретар прозива : Аврам Бељнћ, за; Алекса Ратарац, протнв; Алнмннје Васнљевић, за; Анта 1'адосављеви1|, нротнв; Анта Ранчпћ, нрогнв; Арса Цроконијсвп!), прогив; Арса Ирпћ, за; Иогосав 11онови1|, протпв; Божа Кунагровпћ, за; Васа Манојловпћ, за; Велизар КуИдоВнћ, за; ВитоМпр МладеновНК, прогнв; Вића Радовановнћ, иротнв; Влајко Таднк, протнв; Војпн Тифкочнћ; за; Вуча Николнћ, нротнв; Дпмитрнје Машнћ, за; 'Бока Ан1)(мков1|1>, нротнв; 'Бурђе 'Боворнћ. за; Жпвко Малонарац, нрошв; ЈКпван ЈКивановпћ, нротнв; Јоваи Авакумоин1>, за; Јовап Милп1>, за; Јовап С. Јовановнћ, протнв; Јоксим Павловић, нротпв; Коста Влајић нрогив; Коста Јурпшиђ, за; Лаза Миловановнћ, протпв ; Лазар Мнлосављевнћ, нротнв; ,1>уба Јокспмовпћ. за; Макснм Сретеновпћ, прогив; Мпка Спасојевнћ, нрогпв; Милаи Глигорпјевпћ, против ; Мплан Ђурнћ, нроттв; Миливој Јоспмовпћ, за; Мнлојко Лешјаипн, за; Милош Обркпежевић, нрогнв; Мнлош Богдановић, нротив; Мнлуи Мпљвовић, против ; Мпх. Веселнновић, нротив; Мнхапло Поповпћ, нротив; Мпханло Рпстнћ, прогнв; Младеи Аксенгпјевнћ, за; Младен Жнвковпћ, нрогив; Ннкола Ирогнћ, прогнв; Нпкола Рпстић, ла; Новаи Милошевпћ, нротнв; Навле Ранковић, иротнв ; Навл: Сганковић, за; Папта Срсћковпћ, за; Пера Велимнр >вић, не гласа; Раднсов Мпгровић, за; Савко Ђусић, за; Сретен Гогпћ, за; Сганко Петровпћ, за; Сганојло Вукчевнћ, нротнв; Сганча Видеиовп1>, за; Стеван Рисгић за; Сгојаи Станковић, иротнв; Сгојаи Рпбарац, за; Сава Величковнћ, за; Таса Ннколајевнћ, за; Таса Танкић, за; 1'одор Туцаковић, ие гласа; Тодор Радовановпћ, ирогпв; Тома Јовановпћ, за; Трифуи Мплојевпћ, нрогпв; Урош Вукнћевнћ за; Филни Милојевпћ, за; Павле Вуковић, нротпв; Димпгрије Катпћ, протпв. Председник — Изволте чугп резулгаг гласања. Гласало је свега 70 иосланнка; од њих за иредлог г. Кундовића глаеалп су 31; иротнв 39; а двојица инсу гласали ; према томе објављујем, да је Скуиштпиа одбацпла нредлог г. Кундовнћа. Сгављам на гласање мпшљење одбора. Ко )е за то, да се усвојп, иека седп; ко је протпв, нека устаие? (Већнна седи). Већина је седела; нрема гоме објавт.ујем да је Скуишгпиа усвојнла мншљоње одбора. На реду јс одговор г. мннистра граћевнна иа ингања н нптерпелације, које су на њега уиућене. (Чује се : да иосле иодие иродужимо седннцу). После подне не можемо држатн седнпцу због тога, што мннистрн нмају седнпцу. Министар грађевина П. Велимировић — Народин поеланпцп г. Жнван Жнваиовић п г. Сгојан Рпбарац уиравнли су на мене једно ингање, које ее састојн у томе: />да ли сам ја вољан да порадим код еуседннх железннчких унрава, да (аједнпчкн жолезинчки обрачунскп бпро еа седпштем буде у Нпшу, а да ие буде у Београду, као што ,је го већ решеио. 1 * Одмах могу рећп, да еу покушајн у том смп<му чнњени, н ево како је та ствар текла: Још ире гри годпие, кад су отиочстп нреговорп за дпректпе гарнфе, пашп нзасланнцн још у првој копференцијн учипилн су нредлог, да се за дпроктнп саобраћај установп нарочпти обрачунски бнро. Овај иредлог у начелу је прнмљен, п на четвртој коифереицнјн, у БудимНештп, бпло ,је решепо, да тај обрачунскн бнро буде са седиштем у Београду. Кад ее тако главни цпљ постигао, иа доцинјим конференцнјама нашп изасланици покушавалн су и радили на гоме, да би се уевојило, да седнште обрачуиског биро-а буде у Нишу. Онн су гом ирпликом уногребили нстн разлог, који су нзнели п гоепода витачи у нптању, на мене уирављеном, а то је што је Ннш железинчка раскрсиица за Солуи и Да-