Народна скупштина

СТРАНА 1438

НАРОДНА СКУПШТИНА, САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

Председник — Предлог овај упућује се одбору Финансиском, само бнх мојио да га Скупштина огласи као хитан. (Чује се: као хнтан). Усиаја ли Скупштина да се огласи као хитан? (Уснаја). Велизар Кундовић — Ко вам даје права да га огласите као хнтан, кад илада то не тражи ? Председник министарског савета, Никсла П. Пашић — Влада је сагласна да се овај предлог огласи кјо хитан, пошто је Скупштина на крају сесије, и за то држн да га треба огласити као хитан. Председник — Сад су на реду одговори г. министра унутрашњих дела на питања и интерпелације, која су на и>ега упућена. Министар унутрашњих дела, Јован Ђаја — Поштовами носланик г. Стојан Рибарац упутио је на мене интерпелацију о убиству Павла Ранковића из Рановца. У интерпелацији наводи, да начелник среза млзвског није предузео нотребне законске мере против лица, која су обелодањена као извршиоци овога злочиначког дела. Кад је начелник донео рсшење о притвору, то решењс није извршено за пуна д»а месеца, и тск га је истражни судија извршио, кад је постављен у томе срезу. На оснону ових навода, г. интерпелант мита ме, прво: је ли мени познат овај поступак среског начелника; друго, мислим ли ја да је срески начелник овим проневерио своју дужност, треће, мислим ли да овакав орган може и даље остати на своме месту у дужности, и четврто, хоћу ли одмах да предузмем потребне мере, ако то нисам до сада предузео. да се таквом одуговлачењу истраге стане на пут и да се казни чиновник који је то учинио. На ово питања част ми је одговорити ово : на прво питање имам да одговорим, да ми је ово убиство познато, јер ми је одмах јавл.ено чим се оно догоди.10. Још у Мају месецу ја сам добио извештај о тој ствари, услед тога одмах сам издао налог да се озбиљна пажња обрати томе делу и да се пронађе крипац. У исто доба, тражио сам одма извештај од среског начелника, јер се доцније променио; у том тражењу изјашњења ја сам метуо ове прецизне речи: да се начелник срески пожури са исграгом и да кривца што пре суду преда. У том времену промењен је тај срески начелнпк и дошао је други на његово место. Тај је одмах донео одлуку, да се ставе у оптужбу лица, која г. интерпелант помиње у интерпелацији. У то рреме кад је други начелник донео то решење, постављене су истражне судије. Дакле, господо, овом задоцњењу ове кривице једини је узрок, што се два среска началннка променила једпо за другим и што други начелннк који је донео то решење није могао то дело да сврши, јер је постављен истражни судија, који је требао да изврши своју дужиост. С тога што је као што јо и г интерпеланту познаго, велика затрпаност послова у тој канцеларији, и с тиме се нзвин.авао и један и други мачелник, што на време нису свршили ту истрагу. Ја призпајем. да то извињене не може до краја иавињавати. Затрпаност послова не може бити измињење у несвршавању послова, као што је истрага једног убиства, алн Факт је да таква претрпаност постојн. Доцније чим је та ствар прешла у руке истражном судији, ја нисам могао ништа да радим, јер он не спада у моје подручје. У опште, господо, ја врло радо одговарам г. интерпеланту да никад нећу пропустити све мере, кад год се деси тако једно одуговлачење кривице, а још више кад се кривци држе дуже у затвору, него што је законом промисано. Дакле, одговарам г. интерпеланту , као што сам добио изјашљења; чим се такав случај деси порадићу да се то, ако је могуће пе дешава, а морам признати то, да се један део нзвнњења тих среских начелннка можо примити, што су збиља послови у тој канцеларији толико затрпани, да није измншљотина да толики пречи послови имају да се сврше, па да је с тога ова ствар вадоцнела. Признајем, да се ово о^уговлачило н усљед тога што су измењена два среска начелника , н што је постављен истражни судија, а овде пред Народном Скупштнном обећавам, кад год до мене буде стало, ди кад год се такћи случајеви десе, да ћу стаги на пуг.

Стојан Рибарац — Ја нећу да улазим у коментарисање одговора г. министра, док се не реши, да ли има овде Скупштине. Овде нема Скупштине у ствари, само има неколико поштовања достојиих посланика. Председник позива посланике. (Посланици долазе). Стојаи Рибарац — Господо, закони у једној земљи имају вредности само онда, кад се тачно примењују. Власти имају важпости само онла кад законе врше. У овој прилици, закон је погажен од почетка до краја. Убиство о коме је реч у интерпелацији, учињено је Марту пр. год. Од Марта до Ноиембра одуговлачена је истрага и решење о оптужбн правпх крипаца — злочинаца, за то: што јо главии виновник тога убиства био кмет. Кмет је потребан власти, а власт кмету. То је дакле, једна прва незаконитост, која се ни у колнко не може да извини тиме, што је г. мннистар унтр. дела променио једног капетана па дошао други капетан. Јер за 7 месеци и један капетан имао је довол^но и времена да уапси зликовце, а то је исто имао и другн капетан. Међутим, други капетан, који је дошао на ово место, имао је на расположењу 3 — 4 месеца и опет није нмшта радио, до 4 Новембра. 4. Новембра, дакле, кад је прошло оно време кад је кмет био погребан, капетан се сетио и доноси решење, да се он и остали еаучесници ставе у притвор, за то зликовачко дело. Па шта мпслите? Ни то решење мије извршено ! Г. мииистар унутр. дела рече: да је у то време дошао нстражни судија и да је он то решење напослетку извршио. Госнодо, ја мислим да нема разлога, да нема ничега што би могло оправдати једну власт, кад не изврши решење о притвору, у који се стављају људи за злочинство, за убиство оптужени. Међутим не стоји то, да капеган није могао извршити то решење због тога што је дошао исгражни судија. Истражни судија дошао је много доцније и то је решење извршио тек 4. Фебруара ове год. Уочите то па ћете видети, да је време од решења, па до стављања у притвор, прошло три месеца. Сам тај пернод времена, најјасније убеђује у томе, да је срескн капетан погазио своју дужност. Господо, једна са свим природна последица из такве неверне службе, из непојимања дужности, да се очува јавна сигурност у земљи, била је та, да у то време, још једиог грађанина рановачког убијају. Ја иећу да тврдим , да су та два убиства у вези, али је сигурно, да су вршиоцн овога другог убнства, имајући пред собсм слабост н незаконпти поступак у истрази онога убиства од Марта месеца, могли бити охрабрени, да ће се и према њима тако олако посгупати, — а то је појава, која деморалпше народ. И према опоме ја мнслим, да г. министар није имао разлога, да тако ревносно брани тога капетана. Он истина рече, да и ако су мењани капетани, да опет то не може оправдаги тога капетана н да ће он да предузме мере, да се тако што више не догађа. То ни за Скупштину, ни за мене, не може да буде доста. Ја бих могао бити задовољан само тада, ако г. министар сем овога, изјави још и то: да &е да ка зни тога капегана. Дакле, тражим да се овај капетан казни. Јер, господо , нпје мала ствар, да се нзврши убиство н да главнн виновник томе убиству, буде сам главом кмет, па да буде тај кмет поштеђен, да се слободно шета и да се над њим ие извршује решење о притвору. ! Ја верујем, да г. министар све ово није знао, и ја сам готов да му поверујем и то, да ће он извршитп дужност коју од њега правда очекује. Ако се, господо, сећате, г министар унутр. дела, прн одговору па интерпелацију г. Стеве Максимовића, за то што је 7 месеци у притвору држат Живојин Радић и Текије, — одговорио је, да се чекало док се није ухватио неки другн кривац, а то је неки Спасоје Јовнћ. Упоредите ова два случаја и шта ћете наћи? Тамо човек лежи, невино меоецима у апсу, у овом случају 9 месеци пролази, док овде кмет и пандур стоје под оптужбом да су изврпјилп убиство н онн св но палазв у притвору. Ја мислим, да