Народна скупштина

23 САСТАНАК — 1 ЈУЛА

СТРАНА 167

Мени се чпни, да је с тим требало начелно изаћи п код свакога закона ово усво.јити. Међу тим што се тиче позивања г. Рајовића на члан 117 и 118 Устава, ја мислим да у данашње време, нпје нмало томе места с тога, што се у члану 52 и 53 старога нашег Устава од 1869 год. налази готово оваква нста одредба као и у члану 117 и 118 новог Устава. Бпло је времена, када је г. Рајовић био минпстар нривреде, г. Марпнковпћ правде, а тако исто били су минпстрп г. Гарашанпн и г. Хорватовић и готово свп закони, које су они потписпвали, поред тога што у члану 52 и 53 старог Устава стоји одредба, која је упета у члан 117 и 118 данашњега Устава, носили су одредбу да закон ступа у живот од дана, кад га Краљ потпише; а тако исто има закона у 41 и 43 Зборнику, у којпма никако и нема ове одредбе п онда разуме се они, којн пмају да нзвршују ове законе сами су тумачилн од којега дана он има да важи. Ја сам сматрао за дужност да ово напоменем, из једног чистог и простог разлога: да не крива ни тамо ни амо. Милутин Гарашанин — Чини ми се, да је г. Др. МиленкоВеснић новео овај разговор тек онако, да се разговарамо. Ако је под пређашњим Уставом грешено, то не може бнти разлог, да се и даље греши под новим Уставом. Односно онога, што је г. Веснић напоменуо, да су доношени закони у којима није било никакве одредбе о томе, кад ће они да ступе у живот; то је са свим могуће, али по другим одредбама тај закон ступа у живот после 30 дана, од када га владалад подпише. То г. Д-р Веснић није знао, па је зато онако и говорио. Потпредседник — Претрес је свршен. Стављам на гласање члан XIX. Ео је за то да се он нрими, како га је одбор исправио и известилац прочитао, нека изволп седети, ко је противан нек устане. ( Сви седе). — Објављујем да је Скупштпна усвојила чл. XIX по измени. Пошто је овим усвојен цео овај законски предлог о оиштој царинској тарифи, то ће се он сад вратити у одбор, те да он учини иснравке, ако би их требало и онда ће се о њему поименце гласати. Сад је на реду извештај одбора фпнансијског, о предлогу, да се буџет државних жељезница и монопола дувана и соли иродужи дотле, док се о њима дефинитивно не регап буџет за ову годину. — Изволте чути г. известиоца. Известилац Димитр. Димовић. црочнта извештај одбора фпнансијског (ст. 91). Потпредседник — Хоће ли когод у начелу да говори о овом предлогу? ( Нико се не јавља за реч). Ко је за то, да се предлог примп у начелу, тај нека седи, ко је иротивав нека устане? ( Сви седе). — Објављујем, да је Скупштина једногласно усвојила предлог у начелу. Овде има само једна тачка, молим г. известиоца нека је нрочита Известилац прочита тач. 1. Потпредседник — Прима ли Скупштпна предлог одбора финансиског? ( Прима). Сад је на реду први претрес о буџету државних жељезница. — Изволте чуги г. известиоца. Известилац Ђура Милијашевић. прочнта (ст. .) одељак I Буџет Српских Државних жељезница (Прплог V). Потпредседник — Хоће ли ко год да говори у начелу о предложеном буџету? ( Нико се не јавља за реч). Пошто се нико не јавља за реч, то стављам иа гласање: ко је за то, да се предложени буџет у начелу прими, нека седи, а ко је против, нек устане? (Сви седе) — Објављујем, да је Скуп штина примила буџет у начелу. Изволте чути пзвестпца. Известилац прочита одељак I Редовни трошкови експлоатације. А (ст..) Особље у дирекцији, а) чиновннци. Потпредседник — Прима ли Скупштина прочитани одељак? (Прима). Известилац прочита одељак б, в, и г. (ст...) Потпредседник — Прима ли Скушитина прочитанн одељак? (Прима).

Известилац прочита одељак Б: Особље на прузи; а, б, г. Потпредседник — Прима ли Скунштина прочитани одељак? (Прима). Известилац прочига одељав В: Опгати трошкови Дирекције и пруге. Потпредседник - Тачаа 70 изоставља се; а код тач. 74 има примедба, која гласп: „ако ова сума не би била довољна да се издаци могу подмирити из уштеде иартије плате, може, се утрошити до 80.000 динара." Има реч Јоца. Станковић. Јоца Станковић — Ову позицију од 3000 динара, коју је одбор избрпсао, мислим да није имао права, јер овде пише: прплог за службено одело. Ово је дакле, одело за особље, за кретничаре, кочничаре и остале служитеље, који су изложени врло јакој промаји, зимн и цичи; а то одело су бунде. Бивало је случајева, да је то особље нађено смрзнуто, вршећи своје послове, и ја мислпм, да бп била грехота, да се овде чини уштеда, те да се ти људи по мразу мрзну без одела. Мени је чудновато, како је одбор овде нагаао да учинн уштеду, а не на другом неком месту. Молим 10 посланика, да ме у овом предлогу потпомогну (Помажу га). Лаза Илић. — Као члану финансиског одбора, нека ми буде допуштено, да дам једно кратко објагањење односно ове позиције. Одбор финанснскп нзбрисао је ову позицију, носле објашњења г. минпстра грађевина, јер је он на то пристао. Он је присутан Скушптини, и он ће узети реч тим пре, што се са стране господе посланика чини једна замерка одбору, што је ову тачку изоставио. Ја као члан одбора примио сам ово по присганку г. мпнистра. Министар грађевина Светозар Станковић — Ја сам нристао, господо, да се овај прилог за службено одело избрише за то, што је то одело за скретничаре и остало особље прошле године набављено, а погато је то већ учињено тако скоро, сад га понова не треба више набављати, него ће се оно у колико је поцепано, прикрпити. Са тога разлога дакле, ја сам пристао да се ова позиција избрише. Драгомир Рајовић — Према самом објашњењу г. министра, ја држим, да ова измена. која је учињена у одбору, врло је некоректна, јер, ако се мислило штедети, то је могло да се учини на другом месту при већим поаицијама; али да се чини угатеда на овој партији, за људе, који чувају у зимње доба пругу, да се не догоди каква несрећа жељезници, мислим, да нема оправдана разлога, и по томе само, што је ово врло мала сума, коју би Народна Скунгатина требала да одобри онако, како је предложена, јер ће та иста потреба наступити и идуће године. Известилац — Ја мислим, да г. министар најбоље зна, како су ти људи у његовој струци снабдевени; и кад он из.јављује да се на овој партији може уштедити и да ти људи ипак неће зепсти; онда ја држим да ово треба примитн овако, како је одбор предложио. Стојан Новаковић Мени се чпни, да би Скупгатина ако би усвојила, да се ова позиција од 3000 дин. избригае, »равила сметње у буџету за идућу годнну. Ако је онако, као што каже г. министар, а ми немамо разлога да му не верујемо, да му ова сума ове године не треба, онда се она неће ии утропшти и она ће ући у партију уштеда. Међутим, ако ми сад ову познцију избришемо, онда бришемо позицију из буџета, која ће до године битп потребна г. минпстру грађевина, и онда би наново било дебате о њој, као о са свим повој позицији. Ради тога, ја бих био мишљеаа, ако је ово стална потреба, што у ствари свакако јесте, јер људе треба одевати, да ова нозиција овде остане као стална. Што се ова познција ове године неће употребити, то не треба да буде разлог, да се она са свим из буџета избрише. Ако се хај новац не иотроши, онда ће он ући у партију угатеда. Међу тим, ако будемо избрисали из буџета ову нозицију, ми ћемо после