Наша пошта

пронашли неправилности које су у раду постојале. Огреши ли се о обзире и савесност, Директор их може заменити другим или извести пред суд.

На питању контроле урачунавања прихода по упутничкој и чековној радњи задржаћу се мало дуже, јер оно по својој важности то и заслужује. Ја мислим да би се злоупотреба ове врсте осујетиле на тај начин ако би се несавесни службеници манипулацијом натерали да у дневнике уводе оне суме, које им пошиљаоци упутница и чекова на каси полажу. А то би се, држим, постигло на тај начин, што би се дозволило да се досадањи дневници уплаћених упутница, односно чекова, у нечему измене. Измена би била у толико, што би се у обрасцу бр. 318 створила могућност да један део његове прве стране (после рубрике „уплаћена такса“) служи за потврду о уплати новца. За признаницу предложио сам да се искористе рубрике које сада служе за примедбе поште и контролног отсека зато, што држим да поште могу да врше евентуалне исправке у дневницима или стављају какво означење (телегр. упутница и др.) и без нарочитог означавања, или ова стављају поред редног броја уплате. Рубрика за контролне примедбе могла би, мислим, да се изостави без штете по службу, пошто се о тим примедбама води евиденција путем преписке и од стране отсека и од стране поште којој су учињене примедбе, па ће их она у том случају морати да улаже и чува са дневником који јој, после отпреме на преглед, остаје.

Признаница коју предлажем била би одвојена од осталих рубрика досадањег дневника (перфорирана, као она која се употребљава при предаји препорука), и издавала би се пошиљаоцу упутнице одмах по пријему новца и увођењу у дневник. Пошт. управа би у том случају наредила или да се досадањи упутнички шаблон измени, или да се признанице са њих уништавају и замењују новим.

Нови дневник уплаћених упутница разликовао би се од досадањег и по томе, што би на горњој левој страни оба листа, више назива поште, било оштампано (као што је случај код садањих дневника уплате за рачун пошт. штедионице): Лист 1-С(ерија) 1, лист 2-0. 1, лист 3-С. Ги т.дД. до листа 100-С. [: После броја 100., на означеном месту било би оштампано као и први пут: Лист 1, 2, 3. и т. д. до нове стотине, али не више серије 1., већ П., П. ит. д. до педесете, а после овога броја почело би се опет са серијом |. до нове серије педесете. Сто листа узео сам зато што сматрам да ће за добар део пошта тај број месечно бити довољан, са претпоставком да ће измењени дневник имати 25 уплатних бројева, у место досадашњих. Ако би ове поште месечну уплату завршиле пре стотог листа, ново би урачунавање наставиле на листу који долави после онога на коме је месечна уплата била закључена. За остале веће поште предвиђам увођење упутница на новим листовима, али са новим серијама. Над употребом обраваца водила би се строга контрола и издавали би се само у оној количини, која је за извесно време извесним поштама потребна. Нарочита пажња требала би да се посвети мањим и малим поштама.

Вашто су потребне ове измене 2 Зато што је према досадањој пракси службенику стајало до воље хоће ли примљену упутницу, после пријема новца и издавања већ сачињене признанице, завести у дневник уплаћених упутница или неће. О проневери сазнало се тек после рекламације или детаљног прегледа рада и истраживања (инконтрације), која. су вршили поједини инспектори Дирекција. Завођењем дневника, на коме би била и потврда о уплати новца, не би се дала службенику могућност да злоупотребу изведе на досада практикован начин, јер, као што је изложено, више не може да пошиљаоцу изда признаницу док упутницу не заведе у дневник. Ако би желео да после издавања признанице изврши какво преиначење, то не би могао учинити, јер контролу над уплаћеном сумом вршио би пошиљалац, а и отсек за контролу упутница, пошто би на дупликату, који се води стакленим пером преко индиго папира, остао веран траг онога што је било записано на издатој