Огледало судске правде у Србији или на чему постоји имовна безбедност српских грађана : (посвећено правницима, државницима и политичарима)

88

Касациони Суд, у општој седници својој, од 8. маја, усвојио је примедбе свога Ш одељења, а одбацио противразлоге Апелационог Суда са 8 против 6 гласова.

Пуштам овде последњи акт овога, по мене кобнога спора, са општином:

Касациони Суд у Београду ПРЕПИС. 8. маја 1912. год. Бр. 5981.

Апелационом Суду

У име Његовог Величанства Краља Србије Петра 1. Касациони Суд Краљ. Србије у општој седници својој састављеној на основу 5 16. устројства Касац. Суда од 20. фебруара 1865. год. разгледао је како пресуду суда Апелационог од 831. Јануара 1912. год. Бр. 735 изречену у спору стец. масе Петра Марића, бив. концесионара овд. противу општине београдске, због накнаде штете; примедбе Ш одељења Касационог Суда од 17. марта 1912, г. Бр. 3668. учињене на ову пресуду противразлога ! одељ. Апелационог Суда од 7. Априла 1912 г. Бр. 2451. тако и остала акта предмета овог, па је нашао: да су примедбе Касационог Суда закону саобразне, а да не стоје противразлози Апелац. Суда. Зато Касациони Суд одбацује речене противразлоге Апелационог Суда и усвајајући поменуте примедбе свога Ш одељења на основу 5 332. грађ. суд. пост. враћа акта на даљи поступак по закону.

Деловођа-секретар Председник Суда Мил. С. Нешковић. Мих. Јовановић.

ји ни

[ЕН

Де а ај а ин