Општинске новине

Стр. 1058

= оиштинскк НовиНЕ

вора који би се учинили. Али ипак Суд се нада да га такви предузимачи неће надмудрити после искуства коЈе има. Одборник г. Бранко Поповић такође наглашава да је ненормална појава подношење понуде са ценом нижом 6'6°Ј о од предрачунске. Налази да се у оваквим случаЈевима не ои требало држати једноставног принципа, да се посао увек уступа најјевтинијем предузимачу. То у осталом не тражи ни закон о државном рачуноводству. Једини принцип који хреоа усвојити за лицитације мора биги целисходност. Одоорник г. Јован Мисирлић тврди да је за менталитет нашега народа најбољи систем уступање посла наЈЈевтинијем понуђачу. Сваки други начин пореметио ои ред и поредак у држави и општини. Ни један предузимач не сме да се игра са својом судоином, кад се зна колико се педангности тражи у погледу извршења општинских техничких послова. Напротив већу би пажњу требало обратити на рад општинских надзорних органа, и у сваком случају поЈачати њихову одговорност. Одборник г. Д-р Милорад Недељковић истиче да доиста јевтини понуђачи могу бити често опасни. Али сада пред нама не стоји један такав понуђач, који се служи спуштањем цена, да би потиснуе остале такмичаре. Давањем послова по средњој цени дошло би се у једну врло неновољну ситуацију. Спуштање цена је сасвим природна последица, јер се посао плаћа готовим новцем, а уз то се ради јевтинијом домаћом снагом и домаћим материјалом. Кад се томе дода још и општа појава падања цена, онда овај случај не тре6а да забрињује господу одборнике. Одборник г. Пегар Гребенац налази да је сасвим природно што се посао уступа најЈевтинијем понуђачу. За општину не постоје ни исправни ни неисправни предузимачи. Суд мора своје чиновнике који надгледају извођење ових послова подврћи јачој контроли и одговорности. Једном приликом било је решено, да се поведе истрага против неисправних надзорних инжињера, и да се извиди да ли до њих има одговорности. Та истрага још није проведена, и то може оставити рђав утисак код гих чиновника, да је то отишло у заборав, тако да они могу и даље да раде како су и раније радили. На првом месту треба ставити надзорне чиновнике у погледу одговорности, а што се тиче лифераната, њихова прекорачења су тек секундарног значаја. За овим је Одбор на предлог Суда О. Бр. 14755 РЕШИО: 1. — Да се одобри Прва офертална лицитација одржана 5. јуна 1931. године у Техничкој дирекцији на основу решења Суда Т. Д. Бр. 12605 од У. маја 1931. год., за калдрмиса-

ње друге партије улица у 1931. години у коју партиЈу улазе: 1. — Улица Леди Мортон на Дедињу, са коловозом од пенетрисаног макадама са уштедом од заливене калдрме на бетону и бетонским тротоарима. 2. — Раскрсница код игралишта Б. С. К. са коловозом од заливене калдрме на бетону и бетонским тротоарима. 3. — Улица Кнеза Арсена, са коловозом од заливене калдрме на бетону и бетонским тротоарима. 4. — Раскрсница испред виле Њ. В. Краља на Дедињу, са коловозом од мозаик оетона и бетонским тротоарима, и 5. — Пут од Дедиња кроз Лисичји Поток до Железничке Колоније, са коловозом од заливене калдрме на бетону без тротоара. II. — Да се оваЈ посао на основу резулгата 1 оферталне лицитације уступи најповољнијем понуђачу г. Сави Ђорђевићу, предузимачу из Београда у свему по понуди, ценовнику и осталим прилозима понуде, као и по условима и осталим погодбеним документима Техничке дирекције свега за суму од 2,661.515.07 динара, тј. ниже од предрачунске суме за 1,321.334.93 динара, или 33,18%, с тим да допуни анализу цена. III. —• Да надзорни инжињер на овом послу буде г. Поучки Боривоје инжињер Инжињерског отсека. IV. — Да издатак падне на терет зајма од 125,000.000.— динара и то: у суми од 2,332.342.20 динара на терет тачке 6 а у суми од динара 329.172.87 на терет тачке 5 распореда о утрошку тога зајма из већ ангажованог кредита за овај циљ по решењу Суда Т. Д. Бр 12605 од 9. маја 1931. године. 9. На предлог Суда О. Бр. 14754 Одбор је РЕШИО: Да се према резултату добивеном на I оферталној лицитацији на дан 4. јуна 1931. године за калдрмисање III партије ул. у 1931. години уступи ово калдрмисање као најповољнијем предузимачу Опште Грађевинском Предузећу „Ограп" инж. Јана Швејкара из Београда за цену од 2,964.288.73 динара и то: Крагујевачки друм I део од Булевара Ослобођења до раскрснице код општинског Сењака до профила 439,08 и II део од проф. 439,08 до Авалског пута са раскрсницом код Топовских шупа. По одобреном пројекту на овом делу Крагујевачког друма требало је радити коловоз од ваљаног асфалта на постојећем макадаму (делимично на бетонској подлози) поз. 15 и 16 ценовника, тротоаре од ливеног асфалта, раскрсницу између Булевара Франше де Пере-а и Булевара Ослобођења са ситном коцком. У место коловоза са ваљаним асфал-