Општинске новине

Правнв хроникл

61

на резултат расписане лицитације, уступи лицу М. Н. под закуп за одређено време и за утврђену суму право општине на наплату таксе за клање стоке у општинској кланици. Поглаварство је изјавило жалбу Државном савету и иста је уважена решењем Државног савета бр. 12358 од 22 маја 1937 год. са ових разлога: „У Тар. бр. 382 Закона о таксама прописано је, да општински одбор одређује таксу за клање стоке у атару дотичне општине, а одобрава је Министар финансија. Осим тога предвиђено је да је ово искључиво право општине и да га она може путем лицитаЦије уступити приватном лицу. У смислу ове одредбе општина је и донела своју одлуку о висини ове таксе и исту је одобрио Министар финансија решењем бр. 1997/УН од 20 априла 1937 год. Поред овог у решењу је под напоменом 1 наглашено: „ово право може општина на горњи начун и за означено време на другог пренети." Градска општина је према овоме овлаштена и Законом о таксама и решењем Министра финансија да наплату наведене таксе може уступити под закуп, те је и издавање ове могла извршити, као што је њеном одлуком и учињено. Упуства Министарства финансија за примену § 124 Закона о градским општинама, на која се ожалбено решење позива, односе се на оне дажбине за које не постоје специјалне законске одредбе, а не и на оне за које оваква специјална законска наређења постоје, као што је овде случај. Одлука градског већа према овоме није противна закону, па стога није било места задржању исте по § 134 Закона о градским општинама". Кад је градска општина оеновала један фонд са одређеним циљем, којим она и управља, онда је градско веће овлашћено да одлучује о оту-

ђен>у имовине тога фонда ако је то отуђеил у складу са постигнућем оног циља. Одлуку једног градског већа о томе, да се продаду по берзанском курсу 52 комада обвезница ратне штете из Сиротињског фонда и да се од добивене суме исплате радови на новоподигнутом дому стараца, задржала је од извршења Банска управа, на основу § 134 Закона о градским општинама, налазећи да је та одлука противна закону о задужбинама^ по коме именованом фонда управља управа фонда, док је у оном случају одлуку о отуђењу именоване фонда ненадлежно донело градско веће. Државни савет својим решењем бр. 12357 од 22 маја 1937 год. уважио је жалбу Поглаварства и поништио је решење Банске управе са ових разлога: „Сиротињски фонд, чија је имовина овде у питању, није основан по одредбама Закона о задужбинама, да би његовом имовином управљала управа фонда по Закону о задужбинама, већ је исти основала градска општина, према њеном извештају бр. 8962/1937. А фондом овако основаним управља градска општина, као општинском имовином са одређеним циљем, па је у томе својству могла одлучити да се обавезнице продају и употребе на изградњу дома стараца, дакле за исту сврху ради које је фонд и образован. Како Банска управа није утврдила да је овај фонд основан по Закону о задужбинама, на супрот извештају градске општине, то не долазе у обзир одредбе Закона о задужбинама, а следствено томе није било места задржању одлуке градског већа. Стога се и жалба морала уважити и ожалбено решење поништити." Саопштио, Љуб. Ж. Јевтић

А. Балаж: На савској обали