Отаџбина

526

СЛИВНИЦА

командовање. Али то је сувише неодређсн одговор. Ми ћемо мало подробннје да проучпмо одговор на то питање. «Нема сумње да су Бугарп одлична солдачка грађа, да људи, којн могу страшно много да издрже, а с малим су задовољнп. могу лако да се подчине војној дисциплини. Као и свака добро дисциплинисана трупа, Бугари су се у борбама храбро држали. чему је много доприносила свест да су телесно ;?) јачп , да су надмоћнијп (бројно ?) од Срба. Тако исто нема сумње да је осећање, да се они бију за своју народну ствар и уједно да бране своје огњнште од једног неправедног напада. упливисало морално на војнике и још више на официре, исто као и предњачење кнеза Александра. Ја мнслим да све то заједно са погрешкама, које су Суби у овом рату починпли, не може да објасни бугарске победе ; тако исто и тврђење да резултат рата ваља приписати разлици у војној организацији једне и друге ратне стране, не одговара потпуно на горње пптање. На сваки начин била је бугарска војска у превази над српском с тога што њених 32 батаљона стајаће војске беху одиста праве линијске трупе, у европском смислу те речи, докле српска војска има на себп још характер милиције, те тако овај рат беше борба између система стајаће и народне војске. али опет ова корист са бугарске стране беше у многоме окрњена незгодним околностима у почетку рата, цепањем тактичких једпница, које беше неизбежно при онаком изненадном стратешком маршу на српску гранпцуЈедан врло познати ђенерал, којн заузима одлично место међу стратезима, рече ми, да Бугари за своје победе имају да благодаре једино тој околности, што су се испрва налазилп у одбранбеној улози, што су могли пустити да се Србп пајпре разбију на њиховим утврђеним положајима, па кад је у след тога настао неред, што су се умели корпстити њиховом забуном за један ОФанзивнп удар до Пнрота. По мпшљењу тога ђенерала, права надмоћност бугарске војске над српском показала би се тек