Отаџбина

ДВА ПРАВНИЧКА ПИТАЊА

241

ово владање није тако као у нрвом случају, и за то ово не треба да има оног утицаја на скидање казне, ка,о у првом случају. По нашем мишљењу прво добро владање треба даскине У 2 казне пошав од полазне тачке (по нашем мишљењу од средине), а оно друго само У 4 казне. Друга је важна олашкавна околност признање. Кривац нризнањем не само што даје наде да је склон поправци. већ он тиме у много случајева пружа друштву могућности да га и осуди, докле млоги кривци непризнавањем избегну казну. Ово признање не треба да има онолику силу за скидање као оно прво добро владање, али греба да је јаче од оног другог (сумњивог) доброг владања. Оно треба дакле да скида */ 3 од казне. Но и ово признање је двојако. Онде где се кривац сам јавља влаоти, тамо је највећа гарантија за поправку, и то је чисто призиање, и оно треба да скида '/ 3 казне. Међу тим онде где кривац притешњен разним другим доказима призна дело, тамо је мања гарантија за поправку, и овако признање треба да. скида само '/ 4 казне. Остале су олакшавне околности мањег значаја и за њих. се може поставити правило, да свака од њих скида казне. Малолество (по §. 58 кр. з.) као казну умаљујућа околиост има свој максимум < 2 / 3 .) и тада се за полазну тачку има узети средииа између максимума и минимума. Обратно опет од овог, поврат је у неколико доказ да кривцу чињење недозвољених дела прелази у навику II за то он треба најјаче да утиче на повишење казне. Ми постављамо као мерило У 2 . казие која стоји између минимума и полазне тачке. Иста ова сразмера треба да постоји и онда, када је осуђеник у бегству извршио кажњиво дело. Али то што је ко раиије осуђиван, не треба у овој сразмери да повишује казну, но много мање. По нашем мнењу само за 1 / 4 . Остале отежавне околности гребале би да повишавају казну само за У 8 . изузев оне ОТАЏБИНА КЊ. XXVIII СВ. 110 "