Полициски речник : Књига друга Ж — Љ

трошкови и таксе измирити моћи, на случај ако тужитељ буде по закону ва то одговоран.

Величина кауције · опредељиваће се према важности дела које се на суђење износи.

Ако би дело, које се по тужби странца у извиђај узима, спадало у ред оних, за која су судови земаљски позвани да решавају, полицијска, власт одређиваће кауцију у оној суми, која јој се за довољну покаже, да се из ње могу измирити и они трошкови и таксе, које се код судова учине, и шиљаће нужну суму суду приликом спровода дела кривице задржавши потребну суму за трошко-

ве и таксе код ње учињене“. (од 5, 6. 7. 5 850). Ове одредбе, у колико | се односе

на стране држављане, важе у оно лико у колико међународним уговорима (конвенцијама) није друкчије наређено.

Према трећем одељку 5 330, за досуђивање кривичних трошкова и таксе поред судских надлежне су и полицијске власти — „по прописима који за суд важе“, а последњим ставом овог законског прописа наређено је:

„Против судске осуде за накнаду трошкова и такса у случајима овог параграфа као и 5 228 има места жалби на виши суд, а против полицијске осуде вишој полицијекој власти,“

Овај законски – пропис, у колико се тиче полицијске власти, односи се искључиво на случајеве кад Cy њиховим одлукама досуђени само кривични трошкови и таксе, без казне. Ако су овим одлукама досуђене и казне, онда су за њихово разматрање надлежне оне власти, у ЧИју надлежност спала разматрање од-

лука о казни — као главној ствари.

Кри |

Одлукама Касац, Суда – објашње-

но је :

а) „По наређењу 5 323 Кр. С. П. оптужени се осуђује и на плаћање трошкова OKO ислеђења и суђење онда, кад се ка ма какву казну за само дело оптужења., осуђује. Изузетно пак од овог правила могу се и ослобођени као невини или као некриви на ове трошкове осуђивати, ако су само каквим тод незаконитим или неправедним делом | својим кривично ислеђење против себе изазвали. О тога кад год суд пресудом оптуженог ослободи, а осуди га по изузетку другог одељка 5 328 Кр. С. П. на плаћање свију трошкова, онда треба да за то и разлога да, зашто од правила одступа.“ (Бр. 63—1891 г.);

„Оптужени, који би из недостатка, довољних доказа био ослобођен казне по извесном оптужењу, по 5 328 Кр. С. П. одговоран је само за трошкове причињене ислеђењем и суђењем дотичног дела, а како према 5 322 Кр. С. П. у ове трошкове не спада и штета проузрокована кривичним | делом, то суд оптуженога не може ссудити на накнаду штете, већ је дужан да у смислу 5 296. Кр. С. TI. приватнога тужиоца упути на. особену парницу, те да тим путем накнаду штете од оптуженога тражи." (Бр. 1185—1908); _

в) „Кад год суд Babe, na je mo – 5 328 Кр. С. П. omrymeHH ONTOBO- | ран за извесне трошкове, он мора. да, их назначи и колики су. (Бр. 9329.—1909 т.); _

г) „По 5.328 Кр. С. П. оптужени | се осуђује на плаћање трошкова око ислеђења и суђења и онда, кад би био ослобођен казне из не достатка доказа, а то се питање расправља истом пресудом којом