Полициски речник : Књига трећа М — Ш

лужио да противузаконо нападање на свој или другога живот, слободу и имање одбије, — или а је он само из препасти, стража или плашње границе нужне од-

i его што је за одбрану било.

Овако прекорачење граница мо“же се по качеству опстојателства

нужно

чињено казнити по 5 5 158 и 180.“

Суштина нужне одбране, према овеме, састоји се у оббијању проотивправног напада на свој или ту „живот, слободу и имовину.

Напао. Пошто напад може бити извршен само позитивном делатношby (чињењем), то нужној одбрани "нема места код радњи које се врше нечињењем. акон захтева да напад буде противзаконит, | т. ј. противправан. з овога излази да је нужна одбрана искључена према радњама које "органи власти предузимају по званичној дужности, као и према радњи, која већ представља нужну од-

о рачења у а атико не би постала про — тивправна.

· Пошто само људи (лица) могу врити противправне радње, то Ha-

а нужну одбрану, изузев кад је човек употребио као средо за напад, у ком случају напад олази од човека. Напад, који дола3 од саме животиње, може да за_ снује стање нужде,

би постојало право на нужну

зашњи, истовремени, јер се само стовремени напад може одбити. Тод садашњим нападом подразумева се напад који непосредно предсто-

S па

_ бране прекорачио и више учинио.

и као казнимо дело из нехата У

Да 0 напад још мора бити са-

dy ји или који је већ отпочео а није још завршен. Нужној одбрани, према' овоме, нема места према нападима који су свршени или који предстоје у будућности. Противу 0вих носледњих допуштене су само заштитне мере ако дејствују у тренутку напада, иу границама потребне одбране. ·

Према Др. Живановићу, „Има се узети да је напад свршен онда, кад је нападач прекинуо напад, и не жели да га понавља, из чега излази да је то фактичко питање, које се у сваком конкретном случају има да реши.“ Из овога опет из-. лази да је нужна одбрана допуштена према крадљивцу у бегству, јер напад не престаје самим узимањем ствари из туђег притежања, „него се и бегство мора сматрати Kao продужење истог. Према томе задржава се право на нужну одбрану за све време бегства у циљу да се украдена ствар поврати.“ (Основи Кривичног права, општи део, стр. 132).

„За оправданост нужне одбра-

не је без значаја то, да ли напад

долази од лица, које је некажњи-

во, или што се дело услед оску-

дице процесних претпоставака не

може да извиђа. Према томе она

је допуштена и према нападу ко-

ји долази од детета или од не-

урачунљивог; исто тако је допу-

штена и према народном посла- нику, у колико он није имао пра-

ва на предузимање радње Koja |

представља напад, даље према ли-

цима која уживају ванобласност, као и према владаоцу. Исто је та-

ко нужна одбрана допуштена и

према ономе ко је био у заблуди |

односно противправности свога напада.“ (Пројект и мотиви казненог Законика за К раљевину СР бију, стр. 181). : :