Полициски речник : Књига трећа М — Ш
Буж
Објекти напада. Наш казнени 32коник допушта нужну одбрану само за заштиту живота, слободе п имања. Према мишљењу, које – данас влада у науци, нужној одбрани има места за заштиту свих правних добара: части, породичних права, верских и наравствених осећаја и т. д. Ово мишљење усвојено је и у пројекту казненог законика за КраљеBuHy CG. X. CC. (6 20).
И старија јуриспруденција Касац. Суда, стајала је на гледишту, да напад на част даје права на нужну одбрану, што се види из његове одлуке, од 15 октобра 1876 г., Бр. 3281, која гласи:
„Кад неко затече другог са сво-
јом женом на делу блуда па га у-
бије, онда је дело учињено у пра-
ведној одбрани и има места при-
мени 554. К. 3.“
Ј
Напад на полну част, која се по закону сматра као напад на слободу (дела предвиђена у гл. ХХ. К. 3.) даје несумњиво право на нужну одбрану. Одбијање напада. Ово одбијање — радња предузета у циљу осујећења напада — мора бити управљена само против нападача. Ако би овом приликом било повређено и које треће, незаинтересовано лице, одбијање напада може бити огла_ шено за некажњиво само са гледи_ шта стања нужде. „Допуштена је — вели Др. 7. Живановић (у наведеном д елу, : "Живановић (у наведеном делу, (односно угрожење) нападачевих | правних добара, која је нужна за одбијање напада, а она је нужна, ако се без ње напад не би одбио (границе нужне одбране). Ово се има оцењивати објективно, т. ј. без обзира на мишљење нападнутог о томе. Меродаван је ин-
127
Hy тензитет напада и врста повреде која прети, према томе опасност напада. Али се при испитивању нужности повреде требају узети у обзир и конкретне околности, као и држање нападачево и личност нападнутог (9 54, ал. 2. К. 3): „ако се по лицу, времену, ме· сту, начину нападања, или по другим опстојатељствима“). Ако је нападнути снажан човек, довољан ће бити можда један удар песниHOM, док ће се слабији морати ножем да послужи. |
Из овога излази да није по требна еквиваленција између до: бра нападнутог и добра повређе ног (или угроженог) у одоран Имање и слобода могу се дакле одбранити од напада и убиством нападача. o
Пужна одбрана OcTOjJH aKHć, и ако се је напад могао избећи. без повреде (или угрожења) позивањем полицијских органа у по моћ, бегством и т. д. Није дакле потребан супсидиарштет радње, којом се врши нужна одбрана.“
По пројектима од 1910 :и 1927 г „Пужна је одбрана она одбрана, ко ја је неопходна, да се од себе или кога другог одбије истовремени про- = тивправни напад.“ Род
Прекорачење (екцес) нужне од бране. ДВужна одбрака допуштена је. само у толико, у колико је потреб- но да се противправни напад одби- – је, али ако се у овом одбијању оде | даље но што је требало, онда се ово прекорачење сматра као противправно, и кажњава као и свако друго кривично дело. Од овога се“ изузимају CaMO OHa прекорачења која су извршена „из препасти, страха или плашње“ (5 54. од. 2.) која такође искључују противправ ност, али се убиство и телесна по