Полициски речник : Књига трећа М — Ш

бон

Поводом наведеног прописа постоје још и ове важније одлуке Касац. Суда:

a) „Ho Tau: S S 121. Jep. G&. li. norpeOHo je 82 OCHOB против оптуженог да се он „по стасу.. и жругим особеним знацима“ онакав појављује, како то повређени представља. Па кад приватни тужитељ означава у личности оптуженога извршиоца дела, онда је без утицаја на састав овога основа подозрења то, што је приватни тужилац малолетан и као такав искључен од полагања 3а2клетве на свој исказ. У осталом, за пуноважност исказа малолетног тужиода није законом искључена заклетва ни по духу ни по тексту op. C.ZIL (ОЈ О, С Бр: 0 —1903 г.).

6) „Исказу повређеног не може се оспорити свака – доказна вредност само из разлога што је повређени недорастао, те свој исказ није могао заклетвом утврдити, јер, текст Tau. So. 56 191 Кр. С. П. и не тражи ваклетву за пуноважност исказа — повређенога, већ без ове исказ повређеног ставља на терет кривцу као основ по дозрења, само кад овај опредељено к ривца за учиниоца дела означи, зашта је опет потребно да повређени по узрасту своме буде у доба у коме по умној развијености својој кривца може да уочи и позна, па ма то и не било доба, које се за заклетву тражи.“ (Бр. 8018—1903 г.);

в) „Казивање оштећеног не може бити основ подозрења, кад он држи и мисли, по казивању друTHX H по извесним околностима, да је оптужени дело учинио. Овај основ може постојати само кад је оштећени оптуженога пред своју смрт опредељено ва кривца

2195

која се односе на казнимо дело, или се уподобним делима упражњавао “

означио или кад га је на делу видео и ма по чему познао.“ (Бр. 7499—1907):

г) „Под изразом „,,повређени “ у тач. 5. % 121. Кр. С. П. разуме се не само оно лице које је телесно повређено, него и оштећени, који се појављује као лице повређено у свом праву. Ово још и са обзиром на то, што су у 5 121. Кр. С. П. основи подозрења побројани само примера ради, т не може бити разлога да се, у случају, постојања објективних зна кова злонамерног оштећења, не изједначи са казивањем – каквога може бити само лако телесно по вређеног лица.“ (Бр. 14771 1909: Е.): пе

д) „Као ближи основ предвиђено је у тач. 5 5 121" Кр. СП. да се неко по разним особеним знацима појављује онако, како је повређени или сведок неки описао да изгледа извршилац дела. Али је при томе потребно да је повређени, · општећени тужилац · својим очима познао извршиоца. HO разним особеностима и тако га означио, како би се такво казивање у смислу % 5 117 и 118 Кр. С. П. могло узети као веро-

сазнао опис извршиоца.“ —1999), и

b) „Кад се за пуноважност сведоџбе једног сведока према 5 299. Кр. С. П. поред осталог тражи да. је сведок на свој исказ заклет, онда се основи из 5 121. Кр. С. П. не могу увети за доказани сведоџбама малолетних сведока, јер. се ови као такви, на свој исказ“ не могу, заклети.“ (О. О. С. Бре 6525—1905 т.). 6) „Као је ко чинио покушења,