Полициски речник : Књига трећа М — Ш

RT

DGH

родном и обичном току MoraBaja мора узети да је оптужени дело учинио, и в) да у случајевима, у, којима се постојање кривичног дела и кривична одговорност његовог извршиоца не могу уједно доказивати истим основима подозрења (5 236 т. 2), постојање кривичног дела буде доказано другим доказним средствима.

По правилу постављеном у 5 237 за саставни доказ потребна су три основа подозрења, који се подударају. Изузетно од овог правила саставни доказ може се образовати и из мањег броја основа подозрења у овим случајевима:

а) Кад постоје два ближа основа (непотпуна доказа) из 9 123, (S 236 т. 1 и 5 238 т. а);

6) „Кад постоје два ближа (права), основа подозрења из 9 5 121 и 122, ако уз њих дође још и једна од ових двеју околности:

а!) ако се докаже да не постоји оно што би оптужени противу ос, нова подозрења наводио „односно да је његов одговор лажан (лажна одбрана), или 61) ако се, независно од наведених основа подозрења, ислеђењем или на претресу докаже, да је оптужени такво лице, за које се по његовом начину живота, његовим односима, по његовој нарави или склоности подобним делима, лако може држати да је таKBO дело учинио (9 238, под 6, Tau. 1 H 2).

Околности, из којих се ово следње под 01) може извести, ведене су, примера ради, у 5 и гласе:

„a) Ако је оптужени пре га због подобног злочинства ђен, па није оправдан или због подобног у предстојећем чају за крива нађен.“

пона- 238

TOсу- је слу

008.

бек

Под изразом „злочинство““ у смислу овог законског прописа, подразумева се кривично дело, т. („. и злочин и преступ, а изрази „,на није оправдан“ значе, да је оптужени осуђен или из недостатка доказа ослобођен за раније дело, подобно делу због кога се оптужује.

6) „ако се дружио, или V OCOбеном поверењу живио с једним или више њих, који су му као злочинци или иначе као рђав!

људи познати; o

в) Ако при казнимим делама. из користољубија учињеним, не би могао доказати одкуда ужив љење прибавља, према ономе шт троши. :

г) „Кад постоји један од не потпуних доказа (% 123) са једном од околности из S 238 .тач. 6 под 1 и 2 — 5 238 тач. 6.

д) Кад постоји један основ подозрења од оних 5 5 121 и 127 уз обадве околности из 5 238. тач. 6. под 1 и 2 — 6 238. последњи одељак.

Одлукама Касац. Суда објашњеHO је: а) „Тенденција саставног“ ДоОказа по 5 236 у вези са % 118: кр. С. П. састоји се у томе, OL се саставним доказом може утврдити постојање „како самог кривичног дела (радње) тако и кривичне одговорности – оптуженога. То се јасно види из употребљенах | речи у 5. 230. Кр. С. П., у коме се каже: „Саставом околности цли основа подозрења узима се да је дело доказано.“ и „да основи подозрења тесан сајуз између де ла и оптуженог дају“, као пи речи употребљених па крају 5 238. Кр. СП. које гласе: „онда је“ довољно да буде само један од.

оних у 9 121 или 5 122 или њи