Полициски речник : Књига трећа М — Ш

дон

1. и тач. 7. истог законског прониса, онда је за потпун. саставни доказ о кривици оптуженога довољно, ако се утврди и само један основ из 5 %ф 121 или 127. Кр. С. П., или њима подобних основа. Из овога се јасно види, да основи подозрења из 5 % 121 и 122 Кр. С. П. немају мању доказну снагу од поменутих околности из 5 298 Кр. С. П., па се зато увек могу узети пуноважно у састављању наведеног доказа на место речених околности, у недостатку ових. Тако поред једног доказаног непотпуног доказа из о 125 Кр. С. П., сматра се да постоји потпун саставни доказ о делу или кривици, ако је доказан бар још један основ подозрења или из 5 121, или из 9 122. Кр. С. П., који могу дати судији у 'најблажем случају исте доказне основе. за његово убеђење о делу или кривици окривљеног, као и о околности из тач. 1. или TAU. 26 238 Кр. С. П., јер основ увек противу оптуженог садржи више доказа о делу и кривици него ли околност. (О. О. С. Бр. 13595 —1990 г.);

д) „Погрешно суд налази да се у; овом случају не може противу оптуженога добити потпун саставни доказ по 5 237. Кр. с. П., стога што противу њега сточ је само два основа: један. из % 175 а“ други из 6 121 Кр. С. JI.

У смислу 5 237. Кр. С. IH. по требно је, по правилу, три основа подозрења за добијање 014 пуног саставног доказа. Но Кр. С. П. у следећем параграфу прописује изузетак од тога правила. Тако, no 238. Кру СИ, aa потпун саставни доказ довољна је, да се стеку један основ из 5 125 (тако звани полудоказ) и

205

одредбе о острвима:

“ бет

једна од предвиђених околности у истом 9 — у. Према томе, кад се на место једне такве околности; поред основа из 129. Кро С, п., утврди и један основ из ђ · 121 Бр. С. П., онда је у смислу у 235 Кр. С. П. добијен потпун саставни доказ стога, што је тај“ основ из у 121 Кр. С. П. по својој доказној снази много јачи од ма које околности из 9 2385 Кр. С. П., јер је сам закон такве околности (из 5. 121. Кр. СИ.) огласио за ближе основе подозрења, пошто оне много јасније о дају везу између оптуженог, као кривца, и извршеног кривичног дела. Бр. 7418—1923 г.), и

Ђ) По 5. 239. fp. С. По нови подозрења треба да су доказани тако, да се о њима не може сумњати, а закон сматра за потпун доказ, па и за утврђивање основа подозрења, само сведоџбу два сведока, чији искази треба да имају услове из 5 229. Rp. С. IJ., ако није случај лругог и трећег става % 239. кКр. С. П. где се и казивање једног сведока, опет са“ условима пз у 229. Кр. С. П. може употребити за утврђивање основа и појединих околности.“ (Бр 949—191% г). В.' Докази.

Оотрво.

Ур 9. налаве ce OBC

„о 207. FIL острово на речици, које постане, сматра се као прираштај оних земаља, које дуж обале леже. И у том случају, господари земаља, према – новопоставшем острову лежећих имају право по мери дужине својих земаља. исто острово, ако би на средини лежало, поделити; ако ли би исто острово на једној страни ближе једној обали постало, онда господар исте обале има пра-