Полиција

РЈ

кад редактори закона, који данас важи, нигде нису дали доказа да се блуд има узети у ужем и ширем значењу, па да шире значење обухвата и природни и против природни блуд, а уже само природан блуд, већ су на против у 85 206 показали да под противприродним блудом разумеју само обљубу између мушких лица, а самим тим дали су доказа, да под „блудом“ разумеју блуд у ужем смислу т. |. између лица разнога пола.

Према овоме 5 206. обухвата како против-природви блуд између мушких лица споразумно, тако и кад је извршен насилно, па и кад је жртва таквог блуда лице испод 13 година старости.

Касациони суд у општој седници од 29. априла т. под. својим решењем Бр. 3274 усвојио је примедбе свога оделења, а одбацио противразлоге апелационог суда.

ЈЕДАН ОСНОВ ПОДОЗРЕЊА ИЗ 8 123. И ЈЕДАН из 8 121 КР. СУД ПОСТ. КАО ПОТПУН САСТАВНИ ДОКАЗ.

Против оптужених, за дело одвођења, првостепени суд констатовао је постојање основа подозрења из тач. 5. 5 121, и тач. 2. 5 123. кр. суд. пост. но сматра да ова два основа нису према 5 237. довољан доказ да би се утврдила кривична одговорност оптужених, а тако исто ни по 5 238. 6. јер против оптужених не стоји поред утврђеног основа из 5 123. јоши околности побројане у тач. 6. 85 238, те је оптужене ослободио казни из недостатка доказа,

Касациони Суд примедбама својим од 10. новембра 1924. год. Бр. 9690 поништио је пресуду првостепеног суда, налазећи да је погрешно нахођење прв. суда да нема довољно доказа против оптужених, када је утврдио постојање горе поменутих основа подозрења. Јер када је за саставни доккз по 8 238. довољан само један основ подозрења из 5 123, и удаљенија" околност (као лажна одбрана, сумњив начин живота оптуженог), онда ће у толико пре бити потпун доказ основ подозрења из 8 123. и тач. 5. 5 121. кр. суд. пост., који је овде утврђен на

место сумњиве околности. М. п.