Полиција

=

— 218 —

жену, а њој дати право да проводи блуд с ким хоће и како. хоће, и што је још најгоре, сву децу на тај начин зачету огласити за закониту децу разлученог супруга, а он сада нека доказује како зна, да нису његова. Да, пак, ово доказивање није лака ствар, не треба нарочито истицати. За то је по целом овоме питању потребна коренита законска реформа која ће одговарати и суштини брака и духу времена у коме живимо,

63 Прасшанак мужа као основ искључења противправности обљубе

|

Најзад, за постојање браколомства потребно је још и то,. да је обљуба извршена без допушшења мужа обљубљене жене, јер иначе не би била прошивиравна, пошто она сома по себ:: није кривично дело, па следствено не би било ни обљубе.) Али да би пристанак могао произвести нужне правне последице треба да је дат изречно и пре извршене обљубе, јер иначе накнадно пристајање, односно одобравање извршеног чина, не би имало никаквог правног дејства на постојање самог дела браколомства.

|||

1. Основ са кога се правно оправдава искључење про– тивравности прељубе услед мужевљева пристанка двојак је.. Прво, брак се с приватног гледишта сматра као уговор између супруга, чија је заштита од езентуалних повреда, као и код сваког другог приватног споразума, поверена самим су прузима. Следствено томе, нарушење тога уговора од стране једнога супруга даје извесна преимућства другом супругу само у том случају, ако је Нарушење учињено једнострано, т. |. без пристанка другога супруга-сауговорача. Зато кад муж пристаје да његова жена врши обљубу с другим лицем, онда не може бити ни говора о гажењу и вређању његових права стечених брачним уговором, јер уојеп! поп НЕ ишта. Друго,

ћу Тако Живановић, 5 31, 13; У. Ја, 516, Њ Вита, |, 715: и“ други. — Противно Ргапк, 5 172, ЈУ; багсоп, п, 55; Сатана, п. 2167; Спан-

" џеап еј; Неће, п, 1647.