Полиција

— нп7 —

одлуку Опште Седнице Касац. Суда од 221Х. 1908 бр.7613, коју ћемо даље ниже саопштити,

7. Полазећи од напред изложеног гледишта пок. Ђор: ђевића, да менично неспособни потписник није менично 06-

везан ни тада, кад се у заблуди или свесно издавао за меничне способног, сматрам да такав менични потписник не може ни

кривично одговарати за дело преваре, за чије постојање оскудевају потребни елементи; јер ако је био у заблуди, онда због те заблуде не може већ по себи одговарати, а ако се свесно издавао за способног, онда постоји само обмана, која је могла повериоцу бити позната, или ако му није била позната он је имао дужност, да се о личном статусу свога дужника сам увери (5 78 трг. зак. и 5 471 гр. с. п.). Пропуштање ове дужности не може дати повериоцу право на једну такву кривичну тужбу, којом има да се иде потив једног правно заштићеног интереса и једног заштићеног сталежа (сељака) да се менично не обвезује. У осталом у поменутој књизи Гуоп Саеп еј Кеаши, Тгане де дгон соттегсје), ТУ. 1899 стр. 329 под бр. 490 изриком стоји ово: „[/ођИсаНоп гезцћап аи аог а цп сагасјете сто сотте Р ођИстаноп гезићап! ди ргоћ! ге#16,..“, из чега се изводи логичан закључак да се повраћај обманом [лукавим представљењем (код нас као сељак — тамо малолетник —)] причињење штете не може тражити кривичном тужбом, већ редовном грађанском парницом, код грађанског а не трговачког суда.

8. Према томе сматрам, да првостепени судови у примени 5 174. гр. с.п. не треба по захтеву повериоца тужиоца, да престају са извиђањем и суђењем парнице због отпочињања кривичног ислеђења, пошто у потпису сељаковом на меници као меничном обвезнику нема никаквог кривичног дела, већ постоји само једна недозвољена менична радња која постаје дозвољена у области грађанског законика, а не прелази у домен кривичног правосуђа; и да полицајска власт, кад се ево питање пред њом као самостално појави, има да по истим разлозима донесе решење о прекиду истраге, чиме се сељаку, у границама нашег законодавства даје пуна заштита и зеленаштво приватних лица као и новчаних завода сече у корену.

8. Остаје нам још једно узгредно питање, више из области примене грађ. суд. поступка: које је време меродавно за