Полицијски гласник

БРОЈ 7 и 8

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

СТРАНА 63

изгледаше да посматра ирограм с најве-1 ћом пажњом. — Један агеиат, врло учтиво, ириђе и замоди гледаоца да_иође за њим и одведе га иред г. 1{,урта без икаква отпора. (Наставићо се)

ПОУКЕ И ОБАВЕШТЕЊА Добили смо ова нитања: I. У ч.1. 20. закопа о таксама стоји, да се жалбе, на неумесно наплаћену таксу; подносо Г. Министру '1'инансија, у року од 15 д.чна, и то преко оне власти, која је таксу и наплатила. Да ли ово законско наређење важи и за оне таксе, које општински суд наплаћује ио § 23. гра(). суд. поступка у редовним грађанским споровима, или се поменути чл. 2 0. тиче онштине у толико, у колико и она наплаћује таксе, предвиђене законом о таксама? Даље, да ли за уверења, која нздају општински судови на граници Бугарске о својини где пма двовласних имања, треба наплаћивати таксу у маркама или у новцу, у корист општинсве касе." II. „Члан 47. тач. ж. пореског закона казато је да се лица, иотпуно неспособна за рад, која нлаћају испод 20 динара неиосредног пореза годишње, ослобођавају личног пореза с главе на главу по 6 дииара. Један свештеник плаћа и то: иореза на земљиште 4'4 2 дин. на приход од свештеничког рада 67-— , ( Свега • - 7 1 '42 дин. Овај свештеник има у задрузи брага, који је, 1Ш лекарском уверењу, иотпуно несиособан за сваки тежачки рад. Може ли се овај ослободити плаћања личног нореза од 0 динара по горњем закону, пошто порез на земљиште, који једино може бити задружни порез не прелази суму од 20 динара, јор порез од свештеиичке зараде, не би требао да се убраја у норез задруге? # III. Павле Павловић у Н. био је арендатор акциза механског за 1902 годину. Како је он једновремено механџија, то је у прогплој години накуповао доста пића, да у овој години савршено не ће имати нотребе, да више купује. За ову годину акциз механски узело је нод закуп друго лице, и сада од Павла тражи да плати акцис на пиће, које има у подруму. Павле не пристаје да плаги акциз јер је. вели, он пиће набавио у години, кад је он сам био арендатор, и сматра, да је он платио на ово пиће акциз. Шта је сада законито — да ли да Павле плати акциз на пиће, које је у подруму нађено на дан 1. јануара ове године, или да се сматра, да је на исто плаћен акциз по томе, што се оно, да је други арендатор био а не сам Павле, не би ни могло унеги у подрум без наплаге акциза ? IV. (( 11о члану 112. закона о општннама, сваки деловођа општинског суда мора имати све уелове, поменуте горњим чланом и чл. 2. нравила о

иолагању испита, а уз то још да је ноложио и прописан испит. Кад је у пекој општиии више писара, да ли сви морају имати иоложене испите, или го важи само за деловођу?" VКад је састављен буцет општине б-ске за ову годину, нидело се, да редовни ириходи не могу да подмире ни приближио издатке, него се мора купити нрирез. Прирез овај износи 5 2°/ 0 а то је противно 4.1. 4 0 закона о окружним, среским и општинским буџетима, те овакав буџег неНе да одобри ни господин Мпнистар Финансија, ни Државни Савет. Сме ли политички одбор да избрише из школског буџета суму од 20 00 дин. која је предвиђена за грађење нових школа, на би тада стоиа приреза пала на 48"/ 0 , или ако то пе сме, онда где је излаз из ове незгоде, у коју су доведене општине горњим наређењима закоиским, кад се ни једна друга позиција не може да смањи без осетне штете за саму службу и интересе општинске ? На ова пигања одговарамо: I. Члан 20. закона о таксама, односи се на оиштинске власти само у толико, у колико оне наплаћују таксу у маркама по т. 8 7, 8 7 -н и 8 8 закона о таксама. За осталу таксу, која се помиње у одељку под ж. као и за ону из § 23. грађ. суд. пост. члан 2 0 не важи, нпти о повраћају тих такса решава Господнн Министар Финансија, већ су за то надлезкне редовне надзорне власти, које се старају, да општипски судови прави.шо примењују законе. Таксу за уверења, која издају пограничне општине према Бугарској одвовласпим имањи.ма, наилаћиваће општински судови у нонцу, у корист своје каее. II. Кад год стоји задружни одношај, онда се глсда на укупну суму непосредног пореза колика је, без обзира од којих пореских објекага опа долази, па се према томе и цени: да ли неко лице, неспособно за рад, може бити ослобођено од плаћања пореза на личност, у смислу чл. 7 4. тач. ж. закопа о порезу. Ирема овоме, кад је између дотичног свештеника и неспособног му брата нризнат задружни одношај , а укупна је сума непосредног пореза 7Г 42 динара, онда се свештепиков брат не може ослободити плаћања личног порсза 6 динара, јер сама неспособност није једини услов за ослобођавање. Према овоме, отпада и објашњење, дано у 22 и 25 броју овога листа од ирошле године. III. По члану 6. уредбе о наплати акциза, од с • ,о|п КЈ6 307 6. ]уна 1 8 40 године — општине су власне, да акциз даду под аренду. По члану 8 исте уредбе, акцизом се онтерећују оно пиће, које се унесе у механу ради крчмарења. По објашњењу ове уредбе, уредбом од 1 7. фебруара 18 47 год. Б№ 216, арендагор има права, да сву бурад унесену у механу с пићем, запечаги својим печатом, како би се избегла превара и сукоби са механџијама. Из ове баш одредбе, да један пут унесено пиће, на које се акциз илати, мора бити за-

печаћено све дотле, докле се но истроши, јасно се види, да се акциз нлаћа само једап пут на једно ниће. Према томе, ако је арендатор, о коме јо реч у питању под III. унео вино још у ирошлој години, кад је он сам био арендатор, има се сматрати, да је на исто акциз плаћен, и сада се само може заиечагити на врању, како се пе би могло у току ове године, кад је други арендатор, досипати, а нови арендатор нема права на наплату акциза. Да би се, пак, у опште избегле незгоде, које се родовно јављају, кад је акциз дат под закуп и по арепдатора и по моханџије, оишгипе треба да удесе, да у смислу измоне тачко 5. поменуте уредбе од 23. јула 1 898 године, наплату ове гаксе. врше оне саме одсеком годишње. IV. По чл. 112. закона о општииама, кад у једној општини има већи број писара, онда само деловођа мора биги са условима, који су у горњој законској одредби побројани, аостали пе. У општинама, пак, где је само по једап писар, те се он увек јавља у својству деловође, он мора имати све услове из чл. 112. V. Политички одбор нема права да чини измепо у школском буџету, који саставља и одобрава са свим друго тело, без икакве зависностн од политичког општинског одбора. Ако ве.шчина приреза прелази максималиу стопу из чл. 4 0 закона о окружним, срескнм и оиштинским буџетима, а нема друге иозиције, која би се могла смањити, онда нека се тражи од школског одбора, да он суму за подизање школе сам смањи, па ће се тако створити могућносг, да се буџет састави.

СЛУЖБЕНЕ 0БЈАВЕ

Т Р А Ж И С Е Милорпд Ристић, бравар, отишао је од куће 9. Фебруара и до данас се није вратио. Држи се, да се је удавио, јер је истога дана био у Вел. Селу среза Врачарског, и враћајући се ноћу кући, он је пошао обалом крај Дунава, иа је без сумње ту негде и пао у Дунав. Тако се мисли с тога, што је крај обале нађена једпа његова ципела и штап. Милораду је 32 године, плав, стаса средњег. Од одела имао је на себи: ново црно-шарено одело, нов зимски капут затворено плаве боје, на глави је имао зелен штоФан шешир, на ногама нове лаковане ципеле, (од којих је једпа нађена крај обале), машна црно-црвена, игла у машни која представља мали револвер. Моле се све иолицијске и општинске власти, а нарочито оне дуж Дунава, да Милорада потраже и о проналаоку известе Уредииштво или начелника среза Врачарског. Живојин Николи),—„Неготинац, који се занима прибирањем трава, оптужен је код овосреске власти, због бесправног лечења и преваре, па како се до оад није могао пронаћи, ради узнмања на кривични испит, по овом делу, то молим све полициске власти, да га изволе потражити и, у сдучају проналаска, јавити ми : где се он сада налази , како би могао учинити шта даље треба. Бр. 18.201, из канцеларије начелника среза љубичског, 5. Фебруара 1903 г. у Прељини,