Полицијски гласник

ВРОЈ 24.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

СТРАНА 191

одговорноот председника ове вроте регулитде специјалним законом, на име чл, 24. закона о народним школама, те казну не може изрицати среска власт. Како је осуђени изјавио већ жалбу, на шта има права но чл. 27. Устава, то ће надлежна власт казати своју реч, а дотле троба сачекати са извршењем пресуде. ОДЛУКЕ ДРЖАВНОГ САВЕТА И КАСАЦИОНОГ СУДА

Лица, осуђивана на губитак грађанске части, не могц битн изабрана за општинске часнике, док не ирође лет година од дана кад су повратила грађанску част, Јован М., из Р жалио се Државном Савету ч[)отиву избора кмета села Р , извршеног 5. априла 1910. год. због тога, што је изабрани кандидат осуђиван за бешчастећи преступ на једну годину затвора са губитком грађанске части, те по томе није могао бити ни изабран. За доказ овога поднео је оверен препис акта првостепеног суда од 23. маја 1905 год. № 8286. II. Саветски Одсек, по оцени жалбених павода и поднетих доказа, нашао је, да овај избор не може остати у снази с тога, што се поднетим овереним преписом акта првостепеног п суда од 23. маја 1905 год. № 8286, утврђује, даје изабрани кмет В. П., пресудом истог суда од 19. априла 1904 год. № 6007., која је постала извршном 14. маја 1904 год., кажњен са једном годином дана затвора и да по издржаној или опроштеној казни заједну годину дана изгуби грађанску част, те по чл. 53-е. закона о општинама није могао ни бити изабран за кмета, пошто од дана, кад му је грађанска част повраћена, није протекло пет година, С тога је на основу чл. 170. закона о општинама решио да се овај избор поништи. Одлука од 10 маја 1910 године № 5913.

Један случај уништаја избора услед тога, што од дана објаве о сазиву збора па до дана збора није протекло најмање 15 дана, и што у објави нису објављена и имена чланова бирачког одбора. В. Ц., из Ш жалио се Државном Савету противу избора кмета села Ш , извршеног на дан 17. априла 1910 год., због ових неправилности : 1. што општински суд није благовремено објавио дан за еазив овог збора; 2. што нису у објави објављена имена чланова бирачког одбора; и 3. што је збор одређен пред сам Ускрс. II. Одсек Државног Савета, по оцени жалбених навода и расмотрењу изборних акта, нашао је, да овај избор не може остати у снази с тога, што се из објаве од 7. априла 1910 године № 297., о сазиву збора за овај нзбор, види, да од тога дана па до дана збора није протекло најмање 15 дана, као што прописује чл. 37 закона

о општинама, већ свега 10 дана, а сем тога, што овом објавом нису објављена ни имена чланова бирачког одбора у смислу чл. 35. поменутог закона. С тога је на на основу чл. 170. зак. о општинама решио, да се овај избор поништи. Одлука од 15. маја 1910 године Л» 6316

Један случај поништаја избора кмета због тога, што на дан избора није имао пуних 25 година. Б. Ј., из Д. Б жалио се Државном Савету противу избора кмета села Д. Б , који је извршен на дан 4. априла 1910 године, због ових неправилности: 1. што изабрани кмет нема пуних 25 година, и 2. што је његова листа потврђена код првостепеног суда пре објаве за сазив збора. За доказ првог навода поднео је извод из књиге за уписивање рођених. II. Одсек Државног Савета по оцени ожалбених навода и поднетих доказа, нашао је. да овај избор не може остатати у снази с тога, што се поднетим изводом из књиге за уписивање рођених од 8. априла 1910 год. утврђује, да је изабрани кмет М. Ј. рођен 18 септембра 1886 год., те да но томе на дан збора за овај избор није имао пуних 25 година, а међутим то је противно чл. 105. зак. о општинама, по коме кметови морају имати најмање 25 година. С тога је на основу чл. 170. закона о општинама решио, да се овај избор поништи. Одлука од 15. маја 1910 године № 6475.

Ако су за општинске часнике изабрани закупци олштинских добара или дужници општинске касе по извршним пресудама, онда они могу остати као часници само тако ако се они први одрекну закупа а они други потпуно измире општинску касу, и то при увођењу у дужност. Паун С., трг. из А жалио се Државном Савету противу избора часника општине а . . који је извршен 28. марта 1910 год. због ових нег.равилнооти: 1., што је за кмета кандидован и изабран Љубомир М. који није писмен, а то је противно чл. 105. зак. о општинама, пошто је ово варошка општина; 2., што је изабрани одборник Данило М. закупац општинског имања а сем тога и осуђиван на робију за убиство са предумишљајем; 3., што су изабрани одборници Ј. М., II. Л., Н. Г., II. С и т. закупци општинског имања; и 4., што су за одборнике изабрани општпнски дужници по извршним пресудама: Р. Л., С. С., Р. В., и П. Т. Као доказ за сва ова четири навода поднео је уверење суда општине а , којим се тврди : а) да изабрани кмет Љубомир није учио никакве школе, нити зна читати п писати, већ да је од скора научио само да потпигпе своје име и презиме;

б) да су именовани одборници под 3. однста закупци општинског имања за 1910 год.. а одборници под 4. општински дужници по извршним пресудама; и в) да је изабрани одборник Данило М. у 1904. год. био осуђиван судском пресудом на две године робије за убиство с предумишљајем. По оцени жалбених навода и поднетих доказа, III. одсек Државног Савета нашао је, да жалбени наводи у погледу избора одборника именованих под 3. и 4., као закупаца ошптинских добара и дужника општинске касе по извршним пр( судама, стоје, па је с тога одлучио, да се скрене пажња вадзорној власти на проиис чл. 71. закона о општинама, по коме закупци општинских добара и дужници општинске касе по извршној пресуди не могу бити у исто доба и општиниски часницп. Упуштајући се у оцену жалбених навода под 1. 2., нашао је, да не може остати у снази избор: 1. кмета Љубомира М., према другом ставу чл. 105. закона о општинама, јер се из уверења суда општине вар. А од 29. марта 1910 год. № 719. види, да је неписмен; и 2. одборника Данила М., према чл. 53. в закона о општинама јер се из истог уверења види, да је у 1904 год. био осуђиван судском пресудом на две године робије за убиство са предумишљајем, а ничим није утврђено, да је протекло пет година од дана кад је повратио грађанску част. С тога је на основу чл. 170. зак. о општинама решио: да се избор кмета Љубомира и одборника Данила поништи ; да се односно именованих одборника под 3. и 4. жалбених навода скрене пажња надзорној власти на пропис чл. 71. зак. о општинама, и да се жалба, у колико се односи на избор осталих часника, одбаци као неумесна. Одлука од 8. априла 1910 год. № 3826. Јос. К. Ст.

СЛУЖБЕНЕ ОБЈАВЕ

П О Т Е Р Ш Алекса Степановић, из Гојно Горо. који одговара за крађу отоке, 7. овог месоца нобогао је иопред спроводника. Он је сгар 19 година, раста средљег, без браде и бркова, косе црне, очију смеђих, при говору насмејан је. Депеша начедника ореза пожешког Вр. 7307. Светозар Ђорђевић, кдонФер из Божидаревца и Милосава жена Јанићија Милојевића Циганина — ковача из Лисовића, извршиди оу опаону крађу Јанићију, и то 100 динара у банкама и разним отварима. Оветозар је отар 30 година, оредњег раота, пдав, разрок, бркова плавих ве.шких, нооа ведиког, у сељат,ком одеду а Мидосава је стара 27 година циганоке маоти, коое гргураве у црвеној сукњи оа опанцима на иогама. — Депеша начедника ореза космајоког Бр. 1258 8. Марко Петровић, аПарандило 8 осумљичен је да је извршио опасну крађу Ђорђу Зејаковићу, кафецији кода „Мецовадије" у Београду, и том приликом однео му 8 6 динара. Он је стар 40 година, пуних пдавих бркова