Полицијски гласник

СТРАНА 340.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

БРОЈ 43

ИНТЕРЕСАНТНИ КРИВИЧНИ ПРОЦЕСИ Нидо РпеЛаепЈег Звер жена. (свРШЕТАк) На питање председниково оптужена је поновила своје раније тврђење, да је њен муж полно злоупотребио дете Клоче и да га је при томе удавио. Кад га је она због тога стала карати, он је на њу по тегао један лонац и ударио је у главу услед чега је пала у несвест. Кадјеопет дошла к себи, њеног мужа је било нестало са дететом. — Предс.: Оптужена, ја сам већ много што шта слушао, али да један одрастао човек полно злоупотреби дете старо свега два месеца, то још нисам чуо. — Оптужена: Али то је истина: он је и самном покушавао да чини разне неморалности. Морам још приметити, да је мој муж тога дана био пијан. Потом је био позван у салу као сведок казанџија Хајнрих Визе, човек плаве браде у најбољој мушкој снази, који је чинио врло добар утисак. Председник је оиоменуо сведока, да он има права да не одговара на она питања, за која се боји, да би се својим одговорима могао изложити могућности, да се према њему предузме кривична истрага. За тим му је саопштио тврђења оптужене Визе. Муж: Ја на то могу изјавити, да је то потпуна лаж. — Предс,: Да ли би се могли на то заклети ? Сведок; Зацело — Лредсед.: Како сте ви у опште дошли на то, да се овом женом ожениге? Сведок: Она је тада изгледала сасвим солидна девојка и била је врло вична у свима пословима. — На даља питања изјавио је сведок: Ја сам првих година живео врло мирно са својом женом. Али после неколико година моја је жена почела придизати из шпаркасе од моје уштеђевине по 60, 80, 150 марака и т.д. Од тога доба нисмо више живели у миру. Моја жена узимала је децу на неговање против моје воље. 0 томе даље нисам водио бриге. За тим је сведоку представљена служавка Клоче, мати несталог малог Клочеа. Сведок је изјавио, да не познаје служавку Клоче, да никада није писао никакву квиту и да никад није примио никакав новац за негу деце. Клоче и неке друге девојке оплакивале су губитак своје деце плачући глаоно. — По свршеном саслушању позваних сведока државни тј жилац Д-р Холендер изјавио је у своме пледоајеу: Прво се узело, да овде стоји случај преварног одбачаја двоје деце. Али се су врло брзо јавиле још две матере, које су тражиле своју децу. Да ли су се цријавиле све матере које су дале оптуженој своју децу. на чување, или су многе служавке од лажног стида одустале од тужбе, по себи се разуме. да се сада то не може утврдити. На сваки начин претрес је показао, да је нестало без трага и гласа четворо деце, која су оптуженој билапредата на исхрнну за суме новцасразмерно велике.Податци оптужене о томе где су деца показали су се као др ске лажи. Муж оптужене је честит, пошген и врло приљежан човек. Али у

кући опгужене вршиле су се неморалне радње. Ради пусте зараде оптужена је пуштала по новинама огласе, да своју рођену кћер баца блуду у наручје. И пошто се кћер опирала, мати је злоставља на најбруталнији начин. Кад је кћер родила једног мушкарца у стану обућара Шредера, онда је оптужена убила своје рођено унуче. Саопштења Паулина о овоме убиству у главноме су потврдили и други сведоци. Оптужена јеказалаједној жени: »Моја кћер је родила једно ирасно мушкарче, али је дете одмах умрло. Добро је што се тако деоило, јер моја кћи мора опет да се враћа у Енглеску, а ја не знам шта бих са дететом". Ето вам побуде за њен злочин, господо поротници. Паула БеркеФелд ни нијмање није нека психолошка загонетка. Она је свакако из Бнглеске писала оптуженој нежна писма. Али кад је чула, да је њена мати за љубав новца убила четврто деце, она је тада рекла: ја ту жену не могу више сматрати за своју матер. Државни тужилац је у дгљем току свог говора доказивао, да је оитужена крива и због ирестушшг подвођења и покушаја домишљајног убиства према своме мужу. У оба ова случаја ствар се тицала лица, која су се могла увек одбранитп. Али сем тога оптужена је убила четири немоћна бића. Она се увек налазила у новчаној оскудици. Да би сз у томе помогла, она је одлучила, да узима децу на храну и чување. Она се јављала на огласе, које су служавке давале у новинама, да своју ванбрачну децу дају на чување. Оптужена је одмах девојкама предлагала, да је вољна за једну повећу суму примити децу за своју, односно, да их одведе некој отменој госпоштини у иностранотво. Оптужена се трудила, да за велике суме прими повише деце, али јој то само није иепало за руком. Али овај претрес није оставио никакве сумње о томе, да је оптужена побила свудецу, која су јој била предата на неговање. Сад настаје питање: Да ли су нестала деца баш побијена или је оптужена у својој одбрани ударила погрешним путем. Ја сам већ примотио, да се у почетку мислило, да овде стоји само случај преварног одбачаја двоје деце. Једино и само због тога оптужена је била позвана у варошку кућу. Али она је тада рекла госпођи Јирјепс: Позвата еам у в .рошку кућу, што сам, веле, изела даћу неком детету. Како је оптужена дошла на то, да учини такву изјаву. Сама оптужена изјављује: да је дете Клоче мртво, али да није она убила дете, већ њен муж. Напоолетку она изјављује и то, да су мртва деца Сомер и Шултхајс, али да је њих побила г-ђа Мио81-а. Иотина је, да је Мио81-а чувала само 24 часа мугакарца Швепке. Оитужену терети и та околност, што се старала, да добије натраг дете Шулц, јер ће оио и онако врло брзо »крепати«. Ви знате, да јој то није испало за руком и да је дечко Шулц, и данас жив. Оптужена је очевидно покушала убити и дечка Швепке, гурајући сиротом детету бурмут у нос. Треба даље узети у обзир, да је оптужена увек матерама чинила предлог, да би децу узела као своју, ако

јој се једном за свагда плати једна повећа сума. Међутим само врло имућни људи, којима Бог није дао деце, имају обичај узимати децу под своје, а не људи кова ове оптужене, која је вечито била у новчаним иеприликама. На нретресу се несумњиво показало, да је оптужена имала у кући морФиум. Само зашто је било потребно једно такво средотво ? Довољан је један стисак руке, погрешно намештен јастук, па да тако мала бића буду угушена. Али и та околност, што се поред свега труда није могла открити пи најмањи траг нестале деце, говори за то, да је оптужена побила ту децу. Могло би се приметити: да су нека деца, која су била предата оптуженој, још жива. Али што су та мала бића још у животу, за то не треба захвалити оптуженој, већ једном срећном случају. Сад настаје питање да ли је оптужена радила са предумишљајем ? Кад један посрамљени љубавник из љубоморе прободе но жем свога супарника, тада би се можда могло рећи, да је он радио без предумишљаја. Али се не мо*е тврдити, да је оптужена убијала невину децу без нредумишљаја. Кад је госпођа Вилфинг поново довела оптуженој дете Бланко, јер није била добипа ни паре на име из ■ држања детињег, тада је оптужена казала: Добро је, што је дете ту, сутра ће оно ићи за Енглеоку. У томе тренутку опгужена је неоумњиво донела одлуку, да дете убије. То што вам износим на сваки начин је само гола индиција, али је она необориво показала кривицу оптужене у пуном обиму. Ја сам уверен, да ћете ви осећати големо задовољство, што се успело, да се открију ови страшни злочини. Кад сте били очевидци неизмерног очајања сведока госпође Шултхајс, којој никаква сила на свету не може повратити њено чедо, онда ћете ви делити са мном необично задовољство, што се успело, да се виновник ових сграшних јлочина доведе прад суд. На вама је, да повређеном правном поретку прибавите потребну сатисФакцију, држећи се оног старог правног начела: око за око, зуб за зуб. — Бранилац, адвокат Д-р Блекведел дао је израза мишљењу, да је оптужена у циљу одбачаја продала децу у иностранству. Одбачаји ради наолеђа или каквог издржавања никако нису нека ретка ствар. За моју претпоставку говори и та околност, што се оптужена задовољавала са сразмерно малим сумама. За то даље говори и та околност, што су три детета, која је оптужена имала на чување, још у животу. Господо поротници! Ано постоји само ма и најдаља могућност, да су деца још у животу, и та могућност ипак није искључена, онда ви морате оптужену због четири убиства ослободити. Будете ли ви и поред тога гласали да је она крива и пресуда се изврши, па се доцније наједанпут појави једно од нестале деце онда ће то бити живи доказ ваше погрешне пресуде. Нека би вас милостиви Бог сачувао од једне такве погрешне пресуде! Суд је осудио оптужену, сходно одлуци поротника дајекрива, због пет из-