Полицијски гласник

ВРОЈ 15.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСИИК

СТРАПА 119.

ОДЛУКЕ ДРЖАВНОГ САВЕТА, КАСАЦИОНОГ СУДА, И ВИШИХ ВЛАСТИ

Сукоб између полицијске и судске власти о надлежности за расматрање општинске пресуде, којом је на основу чл. 25. зак. о чувању пољског имања и § 800 грађ. зак. расправљено питање о накнади штете. Пресудом општине јаиначке од 5. новембра пр. год, Бр. 1808., а на основу чл. 25. зак. о чувању лољског имаша и § 800. грађ. зак. осуђени су Мнхаило и Стсван Никопићи и Ђока Стојковић, из Јаинаца, по тужби Живке ж. Андрсјо Николића, онд., да јој накнаде штоту причињону у њеиом имању. Противу ове пресуде изјавили су жалбу осуђени Стеван и Михаило, и суд општински спровоо је исту начелнику ср. врачарског на расматрање. НалазоКи да је на расматрање пом. пресуде надлежан прв. суд, а но полиц. власт, начелник срески вратио јо општинском суду, то да је он спроводе прв. суду, што је овај и учинио. Али прв. суд за окр. београдски одлуком својом од 8. децембра пр. год. Бр. 41817 нашао је да јо ово иетупна пресуда. донета по специјалном закону, и да према томе прв. суд није надлежан за њено расматрање. пошто је ио §§ 15. и 16. полиц. уредбе он надлежан само за иступе из III. части казненог закона. Начелник ср. врачарског није усвојио ове разлоге прв. суда. већ је понова вратио пресуду прв. суду на расматрањо остајући при томе да је прв. суд надлежан за њено расматрање, зато: што помснутом прегудом општипског суда нијо изречена казна за учињену кривицу, већ јо сзмо досуђена накнада штете оштећеним лицима, те је према § 15. грађ. суд. пост., и објашњењу г. Мипистра Народне привреде од 19. марта 1886 год. ЗБр. 351, за њено расматрањо надложан прв. суд. Али, како је прв. суд понова одбио своју надлежност и акта вратио начелнику ср. врачарског, то је овај у смислу § 41. крив. суд. пост. спроиео пом. пресуду онштинског суда са односним актима, 14. марта т. г. под бр. 3351 Касационом Суду те да он реши ко је наллежан за расматрањо пом. прссуде. Касациони у своме II. оделењу, донео је следећу одлуку : „Касацнопи Суд расмотрио јо акта суноба између начелиида ср. врачарског и првост. суда за окр. београдски о падзежности за расматрање пресуде суда општнно јаиначке од 5. Новембра 1912. г. Вр. 1868., којом су на основу чл. 25. зак. о чувању пољског имања и § 800. грађ. зак. осуђепи Михаило и Стеваи Николић и Ђока Стојковић, сви из Јаинаца. да пакнадо штету, причињену у имању тужпљо Живке ж. Андрејс Николић, онд . па је нашао: По § 15. грађ. суд. пост. пресуде општинских судова по грађан. споронима подлежо расматрању првостепсних судова, а по објашњењу Г. Министра На-

родне Привреде од 19. марта 1886. г. ЗБр. 351. нитање о кривици н казни, које се рпсправља по званичној дужиости чл. 2. зак. о чувању пољског имања, расправља се одвојено од питања о накнади штоте, које сј цо чл . 24. нстог закона расправља само по тужби за интересованог па се, према томо, ио жалби интересованог лица просуда општинског суда, изречена о накнади штоте, шаљо на расматрање надлежном првостепсном суду, а просуда изречена по кривици на расматрање надлежпој полициској власти. Из акта овог прсдмета види се, да је пресудом суда општине јаиначкс Бр. 1868 расправљено само питање о иакнади учињене штете на пољском имању тужиље Живке, те по томе и наведеним зак. прописима и објашњсњу та пресуда, по жалби осуђеног Михаила и Стсвапа подлежи расматрању надлсжног првостопеног суда а не полицијске власти". Ј. М.

СЛУЖБЕНЕ 0БЈАВЕ

РАДИ УПРАВЉАЊА Скреће се пажња свима оним полицијским чиновницима, који су у прошлој години премештени, а нису још рачуне о путним и подвозним трошковима поднели, или су их поднели, па на учињене примедбе нису одговорилм, да пожуре са тим подношајем и пошљу их Министарству Унутр. Дела најдаље до 25. априла тек. год., како би се дотично суме могле ангажовати за исплату.

Многе полицијско власти, шаљу покупљену претплату на „Полицијски Гласник" како за т^кућу тако и за раније године, непосредно Министарству Унутрашњих Дела. Ова је радња погрошна и ствара излишне послове. Протплате на »Полицијски Гласник" до закључно 1907 год. треба слати Министарству Унутр. Дола, а претплате од 1908., 1909, 1910., 1911., 1912., па и у будуће, треба слати непосредно својим окружним благајницама, или их продавати дотичним порескнм одељцима. Само ваља воднти рачуна, да се у спроводним писмима тачно означавају нмена и прозимена лица или општина, од којих је претплата наплаћена, као и вроме за које јо претплата наплаћена.

Како се многе полиц. власти не придржавају расписа Г. Мин. Унутр. дела од 4. Марта 1909. год. АБр. 486. то им се овим путем скрсћс пажња на тај распис, који овако 1ласи: „Да бн Администрација „Полиц. Гласника« могла иодиги тачну евиденцију о наплаћеној и предатој претплати, власти ће извештавати о свакој предаји новца и Антропометријско Оделење па тај начин: што ће уз акт, којим се новац

предајс Благајни, шиљати благајници п акт адресован на Антропометријско Оделење, у коме ће бити побројани прстплатници, од којих је наплата извршепа, суме које су наплаћене и за које време. Благајница иошто укњижи нримљене суме у днсвник касе, написаће на акту спремљеном за Аптропометријско Оделоње. да јо дотичну суму одиста примила и назначиће број дневника под којлм. је примљепа сума укљижена. Тако оверен акт благајницаћо послати Антропометр. Оделсњу на даљи рад«.

3а Полицијске Власти у Ново-ослобођеним Крајевима. Сву претплату на »Полицијски Гласиик® треба слати непосредно Министарству Унутр. Дела до даље наредбе. Ово је потребно за то, да би се имало тачних података, пошто Вуџетом нису предвиђени издаци на увећан број нримерака, те на случај прекорачења, да со имају стварни подаци за што .је тако учињено. Полицијске Власти у ново-ослобо!)0ним крајевима, треба да настану на ирикупљању претплате што живље, како бп се што већи број овог листа растурао, не само у интересу јавне безбсдности, него и у инторесу дотичних органа власти, које ће црпети поука из »Полицијског Гласника.

П О Т Е Р Е Бранислав М. Станојевић, Циганин из Лукавице, одговари за опасну крађу. Стар Јо 22 год. црномањаст ; од одела и.иа каиут и пантадоне. Депеша начелника среза колубарског округа београдског Бр. 3548. Адам Мирковић., из Ножеге, одговара за оиасну крађу иобегао је из затвора. Стар је 2 0 год. раста средњег, у ошнте плав. испод врата има једну жљезду, одело има бе.-шчасто а на глави шубару, Депеша начелства округа ваљевског Бр. 2393. Мидош Илић, земљ., родом из Ошљена, среза и округа тимочког, побегао је из притвора. Стар је 17 год., црномањаст у опште, у оделу сељачком. Депеша начелства округа тимочког Бр. 2426. Спасенија Дукић, зв. „Гара" из Белотића, која одговара за опасну крађу побегла је из притвора начолника среза мачваноког. Стара је 30 год. раста оредњег, у лицу лепушкаста, од одела носи ношњу као што носе сељанке у Мачви, забрађена је вуненим шалом. Депеша начелства округа подринског Бр. 3478. # Јован П. Јурец, из Савинца, одговара за разбојништво над Маријом женом Видена Јавковића, из Белићи. Стар 28 год. црпо.мањаст, од одела има на себи : беле сукнене чакшире, црну блузу а на глави шајкачу, нао