Полицијски гласник

БРОЈ 18.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

СТРАНА 143.

На основу притежања сточних пасоша не могу се одузимати волови од неког лица без обзира на друге околности. Ј-ић поднео је полицијској власти два сточна пасоша и молио среског начелника, да се на основу истих одузму његова два вола, која је дао на послугу Р-ићу. Саслушан по овоме предмету Р-ић је на протоколу изјавио, да се волови налазе на раду и да су волови његова својина јер их је купио и цену куповну исплатио. Срески начелник, не оцењујући друге доказе и разлоге, на основу сточних пасоша, од стране молиоца поднетих, каојавних исправа по §§ 178. и 187. грађанског судског поступка, донео је решење, да се ова два вола одузму од Р-ића и прераду молиоцу као сопственику. По жалби Р-ића начелство окружно је одобрило ожалбено решење среског начелника, али је то решење поништио Министар Унутрашњих дела нашавши, да не одговара закону са ових разлога: Кад се из саслушања, које је жалилац приложио види, да је се жалилац обвезао, даплати своме повериоцу, потражиоцу волова Ј-ићу, означени дуг и кад исти исплати, да је Ј-ић дужан дати му воловске билете и меницу као исплаћену, на шта је и Ј-ић пристао, онда код такве изјаве парничних страна, која је учињена у општинском суду, и код изјаве жалиоца на протоколу код среског начелника, да је волове платио, — не може нолицијска власт на прост захтев молиоца Ј-ића, да одузима волове од Р-ића, докле не би постојала о томе судска одлука или решење административне власти како предвиђа § 491. и тачка 4. § 465. грађанског судског поступка. У смислу ових примедаба Министрових срески начелник је донео ново решење, којим је молиоца одбио од тражења уступања волова и упутио га на редовну парницу код надлежног суда за доказивање свога спорнога права на волове. Ово решење постало је извршно према одлуци Државног Савета № 7859./12. јер га је и Државни Савет одобрио. х.

СЛУЖБЕНЕ ОБЈАВЕ

ИЗ ПОЛИЦИЈСКОГ АЛБУМА

Лице чију слику износимо ухваћено је у Бреслави, и стављено у притвор због лажних исправа и покушаја преваре.

истрагом утврдило се да је у Нишу долазио и нудио се у два хотела за портира, али није примљен. Па како се сумња да ово лице и у Србији није вршило преваре, то се позивају све полицијске и општинске власти — и грађанство да ако што о њему знају, известе

На саслушању изјавио је да се зове Хенри Дибоа , да долази из Београда, где је био крајем Фебруара месеца тек. год. портир у хотел

Управу града Београда с позивом на бр. 10.340.

. ■■' ,.,л

Милан Јефтовић — Јовановић.

»Солуну« а раније портир у једном нишком хотелу. Међутим Управа Града Београда је утврдила да ово лице није било портир у хотел »Солуну;« дал.ом

Из Великог Градишта допутовало је у Пожаревац 2. овог месеца једно непознато лице престарљајући, да се зове Милан ЈеФтић, правник из Београда. Пошто је ово лице