Правда

<■ I КАНУ 4-

ПРАВДД, 23 МАЈ 1933 ГОДИНЕ

БРОЈ 10.252

ЕУБЕЊЕ ЧИНОВНИЦИЛ1А НАБА ВЉАЧКИХ ЗАДРУГА ДРЖАВНИХ ЧИНОВНИКА Родбински савет за спасавање Марковића

оптуженог

— ПОРОДИЦА ЈЕ НУДИЛА 215 ХИЉАДА ДИНАРА САВЕЗУ ДА ЛИКВИДИРА МАРКОВИЋЕВУ СТВАР Г1РЕ СУЂЕЊА. —

— БУЛИЋ ЈЕ ИМАО ТЕКУЋИ РАЧУН У ДИСКОНТНОЈ ТРГОВАЧКОЈ бАНЦИ. ДИНАРА НА

По утаји мнлион дванаест хиља* да динара новца Савеза набав^ачких задруга државних службенпка, за коју су оптужени Марнн Булић, као извршилац, и Антоније Марковић, као потстрекач, данас пре подне настављено је суђење у другои оде .■нењу Окружног суда за град 5еоград. Колегиум су сачињавали суди је г. г. Иветковић, Јововић « Ракић са деловођом г. Кнежевићем. Суђење јс почело испитивањем сведока. Први је саслушан г. Ђорће Рашић, комесар Управе моноиола у пелсији. Он је роћак оптуженог Марковића, брат од тетке.

Државни тужилац г. Драг. ОстојиН Претседавајући г. Цветковић прво је упитао сведока да ли је одлазио у Савез набављачких задруга државних чиновника поводом кривнце оптуженог Антонија Марковнћа, ради равнања са Савезом. Сведок вели да је одлазио, али не на захтев Марковића, него његове жене. — Она ме је слала да видим можс ли се што урадити у погледу равнања. Отишао сам управнику, али он није могао нншта учинити. нсго ме је послао адвокату Сазеза г. Вучнћевнћу... — То је било уочи подношења кри вичне тужбе против г. Марковнћа. Његова жена ми је говорила: „Мој Анта није крив." Тражила је ипак да видим у чему се цела ствар састоји и да ли има кривице до Марковића. ЖЕНА МОЈ1И РОЂАКЕ ДА ГАРАНТУЈУ ЗА МАРКОВИЋА Сведок даље прича да га је г-ћа Марковић молила да и он, поред осталих рођака, учествује у цавању гарантија за Марковића, ако у његовом раду постоји каква рачунска погрешка. — Ми смо мислнли да треба да се положи око 215 хиљада динара гарантнје. — Од куда сте знали да је баш толик;а сума? — Тако је мислила Марковићева жена. Ако би била већа сума, онда би се све разбило. Ја сам рекаЈ г. Вучићевићу, адвокату Савеза, да ћемо ми, ако треба. положити гзран тију, с тим да се Марковић не третира као кривац. Г. Рашић каже да му је адвмкат рекао како ће ствар изнети пред Савез. Он, сведок, није се више интсресовао, нити га је, пак, адвокат г. Вучићевић звао. На иитање државног тужиоца г. Драг. Остојнћа колико је г-ђа Мар ковић тражила да се да гарантије, сведок је одговорио да Је од љега она тражила двадесет хиљада динара. — Т<? је била гарангија, а не у го тову,. вели г. Рашић. Са оптуженнм Марковићем је о својој ннтервенцији разговарао, нли тск нобле интервенцнје у Сав^зу. | Марковић се пред њим правдао 1а | иије крив и љутио се што Је уоиште ннтервенисано. — Чудновато је, г. Рашнћу. наставља г. Остојић, да се обавезујете толнком сумом. Г. Рашнћ слеже рамснима и каже да Је толику суму могао дагн за свога роћака. Настављајући свој исказ сведок нзјављује да је ишао у Савез само ради информаиије, а питање би било да ли би новац дао. Хтео је, каже, да умнри жену. — Добро, али ви сте доставили Савезу и списак лица која би за АЛар човића положила новац. — Не сећам се, од(овара. З^тим, поправљајући се, каже да Је можда доставно списак, али се не сећа, Јер Је све то било пре ~одину дана. Судија г. Ракић: — Мало се противн логиии ствари да ви достчвљатс нмена лица која ће датн лчааи, а да Пре тога са њим « не говорптс. Свсдок остаје н даље при св >ме ■скаау да је ишао у Савез само рази обарештења. ПОРОДИЧНИ САВЕТ Алвокат .г. Вучићевић је питао да ли је пре него што Је г. Рашић поднео гписак имена Савезу <»др-

МАРКОВИЋ ЈЕ БИО ПОСЛАО Г-ЂИ БУЛИЋ 2500 ИМЕ ИЗДРЖАВАЊА. о::о- жан породични савет свих рођака Марковићевих. — Не сећам се тога. Ми смо онако разговарали. — Јесте ли сматрали да ће дчвањем 215 хиљада динара бити ДЈфннитивно ликвидирана Марковићева ствар. — Сматрао сам да ће се дефиннтивно регулисати, алн нисам дефинитивно понудио новац. После тога саслушан Је као сведок директор Дисконтне трговачке банке г. Давид Јеушуа. Он је на питање судије одговорио да Мзрковић није долазио у банку да интервенише за Булића, нитн да му отво ри текући рачун. Са Булнћем се познавао прво као са чиновником Савеза. Савез је на Берзи куповао ретну штету од банке н Булић је долазио у банку да ликвиднра Савезове обавезе. БУЛИЋ ЈЕ КУПОВАО РАТНУ ШТЕТУ ЗА СЕБЕ Затим сведок вели да је оптужени Булић куповао и за себе ратну штету. Булић је био прво депоиозао банци 15 хиљада динара и тако му је отворен текући рачун. — Да ли је Марковић радно са банком? — Радио је од 1926 године, Бупић је у три маха узео по 200 комада об везница ратне штете. Сведок зна Булића као једног од најтачнијих комитената банчнних. Сведок г. Јеушуа потом вели да је на захтев суда издао извод свег по словања које је било на име Булића и Марковића. - А да ли је било нешто заведено и под шифром? пита оптужени Булић. — Мислите на шифру 2-7-3? И то сам дао. Уосталом, шифра ниЈе таЈна за послове између банк? и поЈединих лица. Она Је само тзјна за трећа лица, која би се интересовала о пословању појединих банчиних клиената, док рзчуни на име нису тајна. „МАРКОВИЋ МИ ЈЕ РЕКАО ДА ЈЕ НјЕГОВА СВЕТА ДУЖНОСТ ДА МЕ ИЗДРЖАВА". Супруга оптуженог Булића, 1-ђа Олга Булић, такође Је сведочила. — Када сам сазнала од свог мужа да се нешто десило, онда сам ишла истражном судији да му кажем како моЈ муж није сам. — Јесте ли добилн од Марковића

2500 динара? питао Је претседавају ћи. — Преко адвоката г. Танацкоаића добила сам од Марковића 2500 динара. Примила сам тај новац, јер сам била у великој беди. На питање државног тужиоца да лн је ишла коЈи пут Марковићу, свсдокиња одговара: — МоЈ муж је био већ четири месеца у затвору и ја сам отишлз да видим за издржавање, јер ми је муж био рекао како је примио кри* вицу на себе а Марковић ће ми лаватн издржавање док Јс он у за-

Оптужени Марин Булић и сведок г. Јеушуа твору. Марковић ми Је говорио да Ја кажем Марину да га не терети, а његова света дужност Је да се ста ра о мом издржавању. Он ми Је Још рекао како ми је био послао 1000 динара, а адвокат је узео, свакако, за извршену трансакцију 1000 динара. Није, међутим, знао да каже шта је било са осталих 500 динара. На суочењу је оптужени Марковић признао да је г-ђа Булић долазила њему, али са намером да се види како су одржавали везу, а не да Јој даје издржавање. — Није, него ви сте се клели пред својом женом у децу о томе лто сам рекла. § 21 ЗАКОНА О АДЗОКАТИМА Позват је као сведок и г. Бора Танацковнћ, адвокат. — Јесте ли носили новац г-ђи Бу

У КАСИНИ ОД Д А Н А С ГРЕТА ГАРБО

Г Р Е Т А Г А Р Б О

г р Е Т А Г А Р Б О

и њен чувени партнер КЛЕРК ГЕБЛ у свом на|новијем тонфилму са немачким дијалогом: СУЗАНА ЛЕНО (ХЕЛГИН ПАД И УСПОН) „В. 2. ат МЈНад" пише: „Грета Гарбо ову улогу чисте кокоте игра с чнтавим интензитетом велике глумице. Свет има право, реклама има право: она је велика неупоредива уметиица филма, она је Грета, она је чудо". Од данас у К А С И Н И

У ИСТРАЖНОМ ЗАТВОРУ МАРКОВИЋ ЈЕ НАГОВАРАО БУЛИЋА ДА ПРИМИ КРИВИЦУ НА СЕБЕ По одмору прешло се на испит све дока г. Во>ислава Живковића, шефа одељења Државне хипотекарне банке. Окривљени Марковић је зет све* доку. — Јесте ли од стра«е Марковића упућивани у Савез? — Никада. — Да ли сте предузели какву гаранцију на себе? — Јесте. Сестра је дошла и саопштила ми да је откривел некакав мањак па да ја гарантујем на ту суму. Дао сам пристанак. — На коју суму? — Двадесет до двадесет пет хиља да динара. Молила ме је сестра: ако буде кривице до зета да дам гагантиЈу. — Претседавајућн: — У коме пиљу? — Да се ослободн док се стзар не иследи. После сам одустао од ове гарантиЈе јер ми је зет рекао да није крив.

Сведок г. Ђорђе Рашић — Јесте ли сви рођаци разгозаралј на коју суму треба та гарантија да се да? — То се не сећам. Судија Ракић из колегијума: Да ли сте разговарали са Рашићем о тој гарантији? — Јесам, али је то било после... — Је ли то саветовање поводом гаранције имало карактер породич-.

лућ? упитао је г. Цветковић. Он, не одговарајући на посгавље но питање, каже: — Налазим да овде стоЈи случаЈ ј § 21 Закона о адвокатима и да сам ослобођен сведочења. Изјавио је само да је био бранилац оптуженог Булића у момгиту када је г-ђа Булић добила новац. Суд је решио да се адвокат г. Танацковић не саслушава као сведок, на основу § 21 Закона о адвокатима. Апотекар г. Светолик ТраЈковић изјавио је као сведок да му је г-ђа Булић причала како Је од неког адвоката добила новац који јој Је Марковић послао, с тим да она ути че на свога мужа да прими крчзицу на себе. „БИЛО ЈЕ ШТЕТЕ ЗА САВЕЗ", ИЗЈАВЉУЈЕ Г. ВУЈНОВИЋ, БИВШИ УПРАВНИК Данас је понова сведочио бивши управник Савеза набављачких задруга г. Владимир Вујновић. — Да ли вам је познато да је Мар ковић у своЈству заступника управника Савеза 1925 године спекулисао на берзи Савезовим новцем? Г. Вујновић је одговори да је Мар ковић о томе био израдио и писмсни реферат на основу одлуке управе да се на Берзи купују обвезнице ратне штете. Он је изЈавио, даље, да је било штете и да Је та шгета стављана на терет Савезу, а не на штету оптуженог Марковића. Државни тужилац г. ОстоЈић се затим интересовао колика је била та штета. Сведок г. Вујновић, међу тим, ниЈе могао одговорити тачно. Поводом тврђења г. ВуЈновића, оптужени Марковић се нервира н добацује одлучно: — НиЈе било штете. — Зар ви као управник Савеза не знате колика је штета била? ^уди се државни тужилац. Не знам, слеже раменима г. Вуј новић. ОдговараЈући на питЗње Државцог тужиоца сведок г. Вујновнћ изјављу ; иог скупа? је да је г. РаиЉћ, каД* Је полазно ; — Не, одговара сведок. њему, рекао како Је родбина била | Државни тужилац: — Када вам је одржала Један састанак, на коме Је 1 сестра рекла, је ли напоменула да одлучила да се интервенише за Мар ће ангажовати и друге рођаке? ковнћа. Он је г. Рашнћу одговорио — Јесте. Она ме је молила да за да Је ствар предата адвокату. • ово д нта (окривљени Марковић) не ПРЕТСЕДАВАЈУЋИ ОПОМИЊЕ сме да зна. После сам о овоме разМ4Р1/ППНЋА говарао са њим и он је категоричтлгкивипА ки 0 дбио ма какву гаранцију. Скоро за све време претреса оп- Заступннк приватног учесника тра тужени Марковић видно реагир! на жио је да се сведок заку«е на сзој исказе сведока и питања држлвног исказ тужиоца^ Због тога државни гужи-; Сведок г а1аЈимир Иаков „к, 5чз је у судском истражном за« твору када су били лишени слободе окривљени Булић и Марковић. Г. Ивковић |е издржао годину дчна затвора поводом афере са пломбака. Он својим исказом терети окрнв ,т>еног Марковића. На питање претседавајућег судкје г. Цветковића прича: — Било је у затвору у једном углу дворишта. Поподне. Марковић |е рекао Булићу: — „Примн сву Јкрмвнцу на себе. Издржанаћу ти породицу и даћу тн нешто у готову". — Шта му је још рекао? — пре« кида претседавајући сведока: — Рекао му је: — зашто од једног слепца да правимо два слгица нли два богаља... — Је ли још ко чуо? — Чула је ово масз људи. Државни тужилац: — Је ли било речи о игрању на берзи? — Није било, одговара сведок. Окрнвљени Марковић днже р.ке у вис: — Овог човека уопште нисам вчдео. — Ннсте моралн ви њега да видите. Они се интересуј\ увек за новог којн дође у прнтвор, — умиоу је СУДИја г. Јововић окривљеч )Г Марковнћа. У дворани сме\ мећу публиком. Када је завршено са испитом сае« дока г. Владимира Ивковића, извршена је заклетва сведока. ЗаклеИ је и супруга окривљеног Булића г-ђе Олга Булић. Прочнтана су : ош ахта која су предложиле обе стране па је претрес прекинут. У пратњи жандарма, пошто се поздравио са својом супругом. "• кривљени Булић спроведен је у прн твор.

лац г. Остојић моли претседаиЈЈу-; ћег да опомене оптуженог. — Седите мирно, Марковнћу, опомиње претседавајући г. Цвегковић, иначе ће се суђење одржагн и без вас. У даљем току свога исказа .ведок г. Вујновић каже да Је г. Рашић рекао како ће родбина моћл да да око 200 хнљада динара, с тим да „ствар легне". — Кад сам разговарао са г. Вујновићем, каже на суочењу г. Рашић, ја нисам бирао р-;чи као на суду. Да ли сам рекао ми или јд, не знам. — Вн сте ми рекли да сте ималн породични савет, одвраћа му г. Вујновић. Служитељ је затим прозвао сведока г. Васу Поповића, бившег управника Набављачке задру! е. Он Је упитан да ли је Марковић као шеф књиговодства могао да контро лише оптуженог Булића у погледу сума коЈе Је наплаћивао. — Марковић Је могао, али само у случаЈу ако је налог издат преко шефа књиговодства. На краЈу се утврдило да овај сведок не 9*1 а уопште организаци»у посла у Сзвезу. нитн организацију књи говрдства Савеза. После испита г. Васе Попоаића, саслушана је г-ђа Ана Кршеникова, помоћник књиговоће Савеза набављачких задруга. На питање претседавпјућег одговара: — Сва новчана документа прелавала сам Марковићу. У отсуству окривљеног Б\'лића замењнвала га је. — Ко је пнсао писма којим се одговарало о пријему новца? — Писала сам ја а писао их је и Марковић као шеф књиговодства. Државни тужилац: Је ли Марковић забрањивао Ферјанчнћу и ревизору Гачнћу да прегледају књиге' — Јесте, одговара сведок. — Рекас је да нико не сме да разгледа књиге књиговодства. а ако ко ово тражи да га упутим њему. Државни тужилац је изнео дневнике Савеза. Исправан .тневник од 6 септембра потлисао је Марковмћ Дневник од 8 септембра у коме се виде несталих 90.000 динара, чије пот писао. Сутрада« је дневник опет пог пнсаи — Можда Ја нцсам био у Савез\ 1 ог дана, брани се окривљени Марковић. Државнн тужнлац је указао колегијуму на параф Марковнћев што значи да је знао. Суд је дао одмор од пет мннута.

Г. ЗУБЕР ОСЛОБОЂЕН Суд је изрекао пресуду по штампарско! кривнии г. Ннколе Зубера, индустријалиа из Београда. Он је, као што је то .ЈТравда" прекјуче пнсала. био опт\жен од Српског бродарског лр\штва Михаиловнћ А. ДТ\ жба је била инкриминнсал*. \ 'лазном. тврђење г. Зубера да је Бродарство Мнхаиловић А. Д. престало са радом. а да Барска товидба А. Дјош није почела рал. На осковг пе* лог материјала слд је ослободно г. 3>"бера, нашавши, углавном, да ту* жилац не постоји.