Просветни гласник

866

ЗАПИСПИК ГЛАВПОГ

ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

теља из Десковда, којп моди, да му се у сталне годпне учцтељске службе уважи и оно време, које је ировео као учитељ у Хтетову и позива се Савет, да изиоли и рапије и садашње модбе и документе проучпти и казати своје мпшљење односно уважеља идп неуважења година учигељске службе, за које се молилац обратпо. Савет је оддучио : да се модба н документи модиочеви предаду г. г. Љубп Еовачевићу и Никоди Р. Поповићу, па да они ствар проуче и Савету о истој реФеришу. VII. Прочитано је иисмо г. министра иросвете и цркв. иослова од 10. ов. м. ПБр. ] 2.091. којим се доставља Савету модба и сведоџба г. др-а Јудпјуса Суботића и тражи се мишљење Саветско о томе: може дп се г. Суботић поставити за учитеља немачког језика у средњим шкодама. Савет је оддучио : да г. др. Јудијус Суботић има довољну квалиФикацију, да може бити постављен за учитеља немачког језика VIII Прочитано је иисмо г. министра иросвете и цркв. иослова, од 10. ов. м. ПБр. 15.129. којим се упућује Савету модба и документи г. Антона Таузига, и пита се Савет за мишљење: може ди се г. Таузиг на основу поднетих докумената поставити за учитеља немачког језика у средњим школала. Савет је проучио молиочеву молбу и документе, и одлучио : да г. Аптон. Таузиг нема квалиФпкаццју за учитеља немачког језика пошто се из докумената не види да има спреме за овај положај. IX. Прочитано је иисмо г. министра иросвете и цркв. иослова од 10. ов. м. ПБр. 12.157. којим се упућује Савету молба и документи г. Мирка М. Поаовића, проФесорског кандидата и иита се Савет за мишљење о томе : има ди г. Поповић Лрописану квалиФпкацију за наставнпка средњих школа и за коју групу предмета. Савет је проучио молбу и документе кандидатове, иа је одлучио: да г. Мирко М. Поповић, прсФесорски каидидат, има нропи-

сану кпалиФикацију за предавача у средњи м школама и то за нредмете математичке и Физичке групе. X. Прочитано је иисмо г. министра иросвете и цркв. иослова, од 15. ов. м. ПБр. 13.219. којим се доставља Савету модба с двема сведоџбама г. Косте Формаћа, и иозива се Савет, да на осаову модбе и докумената каже своје мишљење : има ли г. Коста Формаћ сиреме, да може бити постављен за учитеља немачког језика у средњим школама. Савет је, проучив документе модиочеве, оддучио: да г. Коста Формаћ не може бити -валификован за учитеља немачког језика, пошто није поднео нпкакве сведоџбе о своме школовању. XI. Прочнтан Је реФерат г. Симе Л.озанића и ЈосиФа Шмита о „Технодогији" од г. Раше Мидошевнћа секретара министарства Финанције. Тај реФерат гласи : Глазном Просветнои Савету Част нам је поднети у следећем одговор на пптање Гдавног Просветног Савета о Технодогији г. Раше Мидошевића: да ли је иста по нашим нрпмедбама иоправљенаПисац је поправио то дедо по нашим примедбама само у тодико, пгго је прошприо одељке и металургију. Но ми смо оспм тога напомепули: да дело садржи доста омањих погрешака, да су многиодељци истога сувише опширпи и да му термцнологија није свуда најподеснија. Ми смо исказали шта треба да уради писац, те да се из дела укдоне те мане, које су нарочито за шкодско дедо од ведиког значаја. Но писац није те поправке учинио. 14. Октобра 1887 г. у Београду. С. ЈА. ј Л озани-к ј Ј, ЈН мит Савет је усвојио мишљење г. г. реФерената и оддучио: да се ово дело не може за намењену цељ примити, пошто писац. није извршио поправке по примедбама г. г. реФерената .