Просветни гласник

950

ЗАПИСНИК ГЛАВНОГ ПРОСВКТНОГ САВВТА

пропиеану квадиФикацију за учитеља Франдуског језика у средњим шкодама. Савет је проучио модбу, и поднесени докуменат г. Шмита, па је одлучио: да се на оспову поднете сведоџбе не може признати г. Шмиту квадиФикација за учитеља Француског језика у средњим шкодама. V. Прочитано је писмо г. Мннистра нросвете и црквених посдова од 30 пр. м. Пбр. 12074 којим се тражи мпшљење Гдавпог Просветног Савета о томе: да ди се по нонуди г. А. Пајевића из Н. Сада, може откупити дечији дисг „Нелен" за целу !одину п употребити за покдањање ученицима основних шкода. % Пошто је оваЈ дист ранијих годипа оцењиван и откуиљиван од министарства нросвете за ову исту сврху, то је савет оддучно: да се „Невен" може откупитн и употребити за покдањање ученицима основ. шкода. VI. Нрочитано је писмо г. Министра нросвете и црквених носдова од 29 нр. м. Пбр. 11948, којим се шал.с Савету на прегдед и оцену дедо у рукопису нод насдовом „Геометријско цртање" од г. Владимира Зделара, проФесора ужичке реадке. Савет је оддучио: да се ово дедо унути па прегдед н оцену г.г. Милану Капетаповићу и Васи Димнћу. VII. Прочитан је реФерат г. Ђ. Станојевића, прОФесора војне академије, о Гановој екснерименталној физици , коју је нревео и нрерадио г. Светозар Видаковић, нроФесор. Тај реферат гдаси: Главном Просветном Савету На свом 374 састамку, Главни Просветни Савет решио је, да ми се иошље на нреглед и опену руконис иексперименталне Физике" коју је „израдио Светозар Д. Видаковић ироФесор," са С1шма реФератима о њој. Ја сам реФерате уиоредио са одгов: рима г. Видаковића, за тим сам сам рукопис ирегдедао и част ми је ноднетн о томе свему следећу оцену:

I. РеФеренат Г. Алковић, уписао је своје иримедбе на рукопнс оловњачом у сам руконис а уз места на које се те примедбе односе. На садањем се рукопису види, да је г. Видаковић, неке од тих иримедаба усвојио и према њима руконис поправио, пеке од њих ирецртао не усвајајући их и упућујући г. Адковића на извор из кога је он ту партију рукописа позајмио, а иеке је иросто прецртао без икаквог уиућивања на извор. Но како г. Алковић у свом другом реФерату од 4 марта ове године веди, да је свршно накнадни иреглед и нашао да је гореиоменуто дедо, према иримедбама које је он на њ учинио, исирављено , сматрам , да је сгвар између г. Адковића и г. Видаковића сасвим свршена. Други ,је реФеренат г. Борисав Тодоровић своје иримедбе ноднео Гдавиом Просветном Савету ; на многе је од тих примедаба г. Видаковић одговарао и сматрајући их као неумесне одбио, а неке је само од њих усвојио. У свом другом реФерату од 9 јануара ове год. г. Тодоровић иобија раздоге г. Видаковићеве односно својих. примедаба. Ја сам неке од тих примедаба са одговорима г. Видаковића упоредпо и ево како ствар стоји: 1. Г. Тодоровић веди, да рукопис има 164 ситно писаних табака, и драш даје много већи од 25 штамнаних табака. Г. Видаковнћ одговара и уверава Главнп Просветни Савет, да књига неће изнети ни нуних 25 штамп. табака, јер на сигурно зна, да његових седам нисаних табака иду у један штамиани табак." Ево како сам иокушао да решим ту ствар. Рукопис је нисан двојаким писменниа: крупнијим и ситнијим. Круинији рукопнс износи 221 страну, на свакој страни по 35 редова а у сваком реду у средњу руку но 35 нисмена, свега 271.000 пнсмена. Ситнији је руконис обухватио 428 страна, са по 36 редп на свакој страни и са ио 40 нисмена у реду, свега 616300 писмена ситвог рукоииса- Дакде у целом рукопису г. Впдаковића нма 887300 иисмена. Кад бн се Дело штамиало у ФОрмату, којим је штамиаи нренод Ганове Физике и то оним крупнијим сдогом, што је V том преводу, онда за 25 штамнаних табака т. ј. за 400 страпа но 41 ред на страну л