Просветни гласник

ЗАПИСНИК ГЛАВНОГ ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

него да се штампа онако, како је у Савету нрочитан, то је решење овога питан.а стављено на гласање. Гдасадо се за иримање реФерата у целини без икаквих измена, и за мењање у реФерату, и с 6 противу 5 гласова одлучено је: да се учине у реФерату неколике измене. Г. др. Недић предлагао је да се изостави један читав иасаж из реФерата, а г. др. Јовановић и други, нредлагао је, да се само на два места учине измене у изразима. Приступило се гласању и с 10, нротиву 2 гласа, одлучено је: да се у реФерату учине само оне две измене по нредлогу г. др. Мил. Јовановића л других. Г. Др. Љуб. Недић, нзјавио је, да ће он поднети одвојено мишљење. ГеФеренту је одређен хонорар трндесет динара. VI. Саслугаан је усмен реФерат г. Љубе Ковачевића но молбп г-ђице Персиде Јовановићеве учитељице нз Кутлеша, о уважењу година учитељске службе, које је молиља на страни н]»овела. Савет је но предлогу г. Ковачевића, одлучио: да се молитељици могу уважити у сталне годнне учитељске службе четирн године и но (4%), које је нровела учитељуЈући изван Србије. VII. Сасдушан је усмен реФерат г. Љубе Ковачевића и Ж. Ионовића о кривици г. Витомира Николића учитеља из Бањана. Пошто се из акта не види, да је кривица г. Николнћа такве врсте, да би за собом доносила отнуштање из учнтељске службе, то је Савет мишљења: да г. Витомира Николића, не треба отцуштатн из учитељске службе, него да се може за ове кривице казнити административним нутем. С овим је свршен састанак.

САСТАНАК 408-ми 24. Марта 1889. г. у Београду. Били су : аредседник Ст. МарковиК ; редовни чланови : Ст Д. Поповић, Јов. "ВорђевиК, Др. Н. Ј. Петровић, Ђ. Козарац, Љуба Ковачзвић., Ж. Поповић, Др. Љ. Недић; ванредни чланови : Др. В Бакић, Момчило Ивании, Стеван Предић. и Коета Петровић. Деловођа Мил. Марковић. I Прочитан је и нримљен занисник прошлог састанка. II Г. др. Љубомпр Неднћ, ноднео је одвојено мњење, за које је у заииснику прогалога састанка прн решавању о књизи „Боспљак" казано да ће ноднети. Савет је нримио одвојено мњење на знање, ц одлучио са 7 нротиву 3 гласа, да се одвојено мњење г. д-ра Недића не гатампа у занисинку. III Прочитано је писмо г. Миннстра просвете н црквених послова, од 20. ов. мссеца 1Ј Бр. 4307, којим се шаље Савету на иреглед и оцену рукопнс Владнмпра Зделара проФесора ,Механнка за средње школе" Савет је одлучио: да се за нреглед п оцену овога рукопнса умоле г. г. Љубомир Клерпћ и Стеван Давидовић. IV Прочптано је нисмо г. Министра нросвете црквених нослова од 22. ов. месеца 11Бр. 4509 којпм се пита Савет за мишљење: да ли на основу иоднесених докумената има г. 11етар Марковић, бив. државни нитомац, квалификације за предавача у средњим гаколама и за које иредмете. Савет је прегледавгаи сведоџбу кандндатову нашао: да г. Петар Марковић нма квалнФИкацмје за предавача у учитељској гаколи и то за недагошке науке.