Просветни гласник

34

рддња главнога просветног савета

Љушчица тврда или мекана 78" Овим нису нц мало нстакнута два супротна обележја а од једног и истог предмета. Тако исто није никаква супротност исказана у обедежјима љушчице под бројем: Под бр. 81. Љушчвца непуцајућа 82 Љушчица са пресјецима 83" Под бр. 94. Посдедњи став почиње овим речима „Љушчица друкчија." А тиме није ништа речеио о карактеру љушчице. Под бр. 108. Стубића 2, краћа од илодника; прашника 4 (кашто 8)" и даље описује Ви1Тоша тасгозрегта Ј. (гау. А биљке које имају 8 прашника у цвету описује под бројем 112. Другу Фелу из рода ВиШша помиње као варијетет прве, међутим је и ова добра сиецнја као и она прва. Под бр. 993. Сваки поједини цвет у главици има свој засебни омотач 994 Сваки поједини цвет у гдавици нема свој засебни омотач, али пма папус, као чашин окрајак, којим се ахенпје као круном завршују 995" И ово није потнуна дихотомија, јер шта бп бида чашица друго до омотач крунице у којој су прашници и тучкови. 3. Писац „Ботаничара" рад је био израдити потцуну а систематски уређену Фдору Србије, али му то није испало за руком и зато, што слабо познаје све оне биљке, које тамо амо по Србији расту. Ово нам потврђује и сам писац, јер је он у своме рукопису описао на два или више места једну и исту биљку а само под различитпм именима. А то је опет дошло отуда што је једну исту биљку Панчић описао био под једним, а д-р С. Петровић под другим именом. За тим „Ботаничар" се баш одликује несистематичношћу, јер се у њему налазе многа и ни мало непотребна понављања како у опису родова тако и појединих сиеција. — А често се под различитим бројевима казује опет једно те исто. Род А1сћетШа описат је у I класи, II кл. 1 ред, 2 ред; IV кл. 4 ред, а род СепИапа описат је у IV класи, 1 ред, 2 ред; V кл. 1 ред, Б + + *> 2 ред Б. и т д. Родови из Фамилије ХЈтћеШЈегеае поређани су на 10—14 табаку, а са додацима заузимају свега 7 табака. Па те исте родове понова описује ,„распоређене по омотачу и омотачићу", а на два читава табака рукописа. Прво описивање је и сувише проширено, а друго је опет издишно. Под бројем 46. е) описује АгаМз ТћаИапа Б. који је раније описао као 318утћгшт ТћаНапа Б. а под бројем 44. Под истим бројем наводи и Тиг-

гШз 1ш'зи1ж К, као спноним за АгаМз Мгзи1а бсор. А ово није бидо потребно, јер у свима србијским фдорама ова је биљка описата као АгаМз Мгзи1а 8сор. Под бр. 52. в). Огшсата је Вгавака Кара Б. а под г.) Вг. сатрезћпз Б. Оба ова описа као и имена припадају једној исгој биљцп, чије је име Вг. сатрезШз В = В. Вара Б. Ово је друго име синоним првоме. Под бр. 52 д) описата је Вгаззка е1опда4а Ећгћ., а одмах посде ове описује Етисазкит е1оп§а1ит Всћћ. То су опет два описа и два имена за једну исту индивидуу. — Тако исто под: Под бр. 124. е) описује Кћатпиз 1тс1ог]а \\ г . К. (треба ппсати Кћ. Ипг-ДотЈив \\ ; . К.), а псти је шиб оиисао ранпје под б, као Вћ. нахаШЈз Е. Под бр. 158 ф ) описује БЈаМиз §Ј§ап1еи8 сГ ТЈгу. који је раније описат као I). ћапаМсиз НеиД'. Под бр. 197 б) описат је НеИапШетит ое1ап<Нсит 8т. (а не Б.) а иод в) Не1. сапит Бип. (а не ћ). — Оба та описа иредстављају једну исту бдљку а та је Не1. ушеа1е Регз. Или би се могдо узеги ово : да је Не1. сапит Бии. (С1з1из сапит Б.) варијетет од Не1. л ; шеа1е Регз само зато, што му дишће није с обе стране зелено. Под бр. 222 ж) описата је биљка БаИтиз егес4из Ба§., а под пстим бројем а знаком В, описује биљку БаЉ. ЈпсопзрЈсиин Б Ту су два пмена па и два описа за једну и исту Фелу, чије је право име БаШ. шсопзркииз Е. (= Б. егес1из Ба§.) Под бр. 258. и) описат је 8е<1ит &1аисит К., а за тим нод- „НЗ" 8е<1. Мзрашсит Б. као варијетет. Међу тим 8. ћ13рашсит Б. ннје варпјетет од првога, већ је сама та биљка, те је требало ставити 8. §1аисит \У. К = 8. Мзрашсит Е. Под бр. 313. у другом одељку а под г.) описује ТогШз ће1теИса 6-т. а ту исту биљку описао је напред под б, а именом Т лМес1а Б. Под бр. 376 з) 8езеИ Меппе Сгап1,2. описата је као засебна специја. А да је обраћена мало већа пажња на Панчићеве речи, увидедо би се и без биљке у рукама, да је горња биљка истоветна са 8. со1ога{,ит Ећгћ., те би се тако дознало да та два имена означавају једну исту Феду. Под бр. 387. Поново описује род ЗезеН, и ако га је већ један пут са свима Фелама описао (број 376 а—ј.) А после тога описује ОепаМће Рће11ап(1гшт Бат, коју је раније описао под бројем 334 г). Под бр. 400. описат је род 8ахНта§а. Тај исти род описат је раније под бројем 156.